REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Gž-962/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu po sucu mr.sc. Zlatku Pirc, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Udruga Sloboda i jednakost, OIB: 32474266771, iz Vukovara, Petri Skela 119, kojeg zastupa punomoćnica Dolores Svitlanović, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika NP, iz [adresa], radi naknade štete, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, od 23. rujna 2025., poslovni broj: P-5905/2025-2, dana 13. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 23. rujna 2025. poslovni broj P-5905/2025-2.
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova podnesene žalbe.
Obrazloženje
1.Rješenjem suda prvog stupnja isti sud se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u predmetnom postupku (točka I. izreke ) te je odlučeno da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet uputiti stvarno nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu (točka II. Izreke).
2. Pravodobno podnesenom žalbom tužitelj pobija prvostupanjsko rješenje zbog pogrešne primjene prava navodeći u žalbi da predmetni spor nije spor iz radnog odnosa jer da je baziran na izglednom tuženikovom nanošenju štete tužitelju koji je fizička osoba pa da je nadležan upravo Općinski građanski sud u Zagrebu.
2.1. Predlaže prihvatiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje u skladu sa žalbenim navodima i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na provođenje postupka.
Traži trošak sastava žalbe.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ovaj sud je ispitao pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda i u smislu članka 365. stavak 2. ZPP-a u svezi s člankom 381. ZPP-a, te je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a na koje pazi po službenoj dužnosti.
6.Prvostupanjski sud je na temelju činjenica iznesenih u tužbi zaključio da se radi o sporu iz radnog odnosa te je stajališta da je za rješavanje spora nadležan općinski radni sud u Zagrebu budući je odredbom članka 2.stavak 1. točka XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ 67/18 i 21/22) propisano da Općinski radni sud u Zagrebu postupa u radnim sporovima na kojem stranke imaju prebivalište odnosno sjedište tako da je , s obzirom da se tuženik nije upustio u raspravljane temeljem članka 17. stavak 1- ZPP-a oglasio se stvarno nenadležnim.
7.Iz historijata tužbe može se zaključiti da tužitelj kao poslodavac traži od tuženika naknadu štete koju bi ovaj počinio prema tvrdnjama tužitelja nepravilnim postupanjem tuženika u odnosu na obveze iz ugovora o radu.
8. Karakter radnih sporova imaju sporovi o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa, sporovi o pravima, obvezama i odgovornostima iz radnog odnosa, te sporovi o naknadi štete , koju radnik pretrpi na radu ili u vezi sa radom, a analogijom se po mišljenu ovog suda to odnosi i naknadu štete koju rednik uzrokuje poslodavcu. U konkretnom slučaju radi se o sporu iz radnog odnosa te o izvanugovornoj odgovornosti za naknadu štete i na iste se primjenjuju odredbe čl. 433. do 437 ZPP i čl. 2. st. 1. podstavak XV. toč. 5. ZPSS kojim je određeno da će Općinski radni sud u Zagrebu postupati u radnim predmetima za područje određenih općina, gradova te gradskih četvrti Grada Zagreba navedenih u toj odredbi (Gr1-404/2021-2).
9. Zbog iznesenog valjalo je odbiti žalbu tužitelja i potvrditi prvostupanjsko rješenje te na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a , riješiti kao u izreci.
10. Odluka o zatraženim troškovima žalbe temelji se na odredbi članka 166. stavak 1. ZPP-a.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
Slavonski Brod, 13. studenog 2025.
Sudac:
Mr.sc. Zlatko Pirc
