Broj: Ppž-2277/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Roberta Zavškog, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. OU i dr., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 12672019., 84/2021. i 114/2022.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru od 28. rujna 2023., broj: 67. Pp - 2032/2023, u sjednici vijeća održanoj 13. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, ukida se pobijana prvostupanjska presuda te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru od 28. rujna 2023., broj: 67. Pp - 2032/2023, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), okr. OU i okr. OUŠ oslobođeni su optužbe da bi na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinili prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Protiv te presude, žalbu je podnio tužitelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da se žalba prihvati, a pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
3. Žalba je osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pritom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenoj zakonskoj odredbi, pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, u pravu je tužitelj kada u žalbi tvrdi da je pobijana presuda, za sada, preuranjena, jer prvostupanjski sud nije proveo sve potrebne i dostupne dokaze u cilju pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja.
6. Iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da je prvostupanjski sud svoju odluku o oslobođenju okr. OU i okr. KUŠ od prekršajne odgovornosti za prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, obrazložio na način da je naveo „analizirajući i dovodeći u vezu obranu okrivljenika zaključio da utvrđene činjenice ne daju osnovu za zaključak o nesporno utvrđenoj krivnji okrivljenika…a imajući u vidu činjenicu da ovlašteni tužitelj nije predložio niti jednog svjedoka kojeg bi Sud mogao saslušati u dokaznom postupku, a koji ima neposrednih saznanja o inkriminiranom događaju…temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenika oslobodio optužbe…“.
6.1. Međutim, iako su u postupku okr. OU i okr. OUŠ , u svojim obranama poricali počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, prvostupanjski sud je imao mogućnost u dokaznom postupku čitati iskaz koji je okr. OUŠ dao na Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 22. svibnja 2023. u Policijskoj postaji Samobor, a koji je sastavljen sukladno odredbi članka 158. stavka 6. i 8. Prekršajnog zakona, odnosno ispitivanje okr. KUŠ provedeno je sukladno odredbama članka 171. Prekršajnog zakona, radi čega takav zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, može biti dokaz u prekršajnom postupku i na njemu se može temeljiti sudska odluka.
6.2. Stoga, prvostupanjski sud imao je mogućnost čitanja Zapisnika o ispitivanja osumnjičenika KUŠ od 22. svibnja 2023., a što je propustio učiniti. Osim toga, prvostupanjski sud nije ocjenjivao spisu priložene preslike sms poruke, a niti ih dovodio u vezu sa obranama okrivljenika, a time i nije proveo sve dostupne dokaze pa nije niti bilo mjesta primjeni načela „in dubio pro reo“, na što osnovano ukazuje tužitelj u svojim žalbenim navodima.
7. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti dokaze na koje mu je ukazano u ovoj odluci, a po potrebi provesti i druge dokaze te pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
8. Stoga je, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 13. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić,v.r.
Kristina Gašparac Orlić,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenike i tužitelja.
