- 1 -              Gr1 307/2023-2

Broj: Gr1 307/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Igoru Periši, u pravnoj stvari tužitelja K. d.o.o., B. na M., OIB … , kojeg zastupa punomoćnica J. S., odvjetnica u B. na M., protiv tuženika M. d.o.o., B., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik A. B., odvjetniku u B. na M., odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-113/2023-2 od 27. travnja 2023. i Trgovačkog suda u Zadru koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-70/2023-3 od 2. listopada 2023., 5. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu oglasio se rješenjem poslovni broj Povrv-113/2023-2 od 27. travnja 2023. stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zadru, pozivom na odredbu čl. 34.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), s obzirom na to da se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba.

2. Trgovački sud u Zadru izazvao je dopisom poslovni broj Povrv-70/2023-3 od 2. listopada 2023. sukob nadležnosti navodeći da bi predmet spora bila naplata naknade za opskrbom pitkom vodom, a što je osobito vidljivo iz podneska tužitelja od 2. lipnja 2023. i prijepisa predmetnih računa. Slijedom navedenog, Trgovački sud u Zadru smatra da na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP postoji stvarna nadležnost općinskog suda.

3. Za suđenje u ovom parničnom postupku stvarno je i mjesno nadležan Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja od 20. lipnja 2022. javni bilježnik J. S., Z., donijela 30. kolovoza 2022. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1134/2022, protiv kojeg rješenja je ovršenik, ovdje tuženik podnio prigovor.

5. U skladu s odredbom čl. 287. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ), ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ, propisano je da će, u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

6. U ovom postupku radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate naknade za opskrbu pitkom vodom, pa s obzirom da je tužba (prijedlog za ovrhu) u ovom predmetu podnesena 20. lipnja 2022., odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. al. 1 ZPP, koja se primjenjuje u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b toč. 1. ZPP).

7. Odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

8. Međutim, u ovom predmetu riječ je o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, pa je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. al. 1. ZPP, u vezi s odredbom čl. 48. st. 1 ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, kojemu je javni bilježnik uz pravilnu primjenu odredbe čl. 287. st. 2. OZ u vezi s čl. 282. st. 3. OZ i proslijedio spis.

9. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 5. listopada 2023.

                                                                                                                              Sudac:

                                                                                                                              mr. sc. Igor Periša, v.r.