Republika Hrvatska

Općinski sud Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB: 77561654785

Poslovni broj: Ovrv-520/2024-9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Mariji Pavlović, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Karla Eržića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ADRIA OIL d.o.o., Spinčići 38, Kastav, OIB: 03004159051, zastupanog po punomoćniku PK, osobi koja je s ovrhovoditeljem u radnom odnosu, protiv ovršenika MK u ime Obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo Đuro Filipov, Braće Radića 18 a, Retkovci, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 13. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha u ovom predmetu.

II. Ukidaju se provedene ovršne radnje u ovom postupku.

Obrazloženje

1. Dana 2. veljače 2024. ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji je bio dodijeljen javnom bilježniku Mirodaru Kovaču kao povjereniku suda u rad.

1.1. Javni bilježnik je 15. veljače 2024. pozvao ovrhovoditelja na uplatu predujma javnobilježničkih troškova, a ovrhovoditelj je navedeni poziv zaprimio 16. veljače 2024.

1.2. Uvidom u E-spis sud je utvrdio da je javni bilježnik 18. travnja 2024. još jednom rješenjem pozvao ovrhovoditelja na uplatu predujma.

1.3. Predmetno rješenje uručeno je ovrhovoditelju 19. travnja 2024. te ovrhovoditelj do danas nije postupio po istome.

1.4. Uvidom u E-spis sud je utvrdio da je javni bilježnik 13. rujna 2024. još jednom rješenjem pozvao ovrhovoditelja na uplatu predujma.

1.5. Predmetno rješenje uručeno je ovrhovoditelju 27. rujna 2024. te ovrhovoditelj do danas nije postupio po istome.

1.6. Uvidom u E-spis sud je utvrdio da je javni bilježnik 1. listopada 2024. još jednom rješenjem pozvao ovrhovoditelja na uplatu predujma.

1.7. Predmetno rješenje uručeno je ovrhovoditelju 1. listopada 2024. te ovrhovoditelj do danas nije postupio po istome.

1.8. Javni bilježnik je zbog ne postupanja ovrhovoditelja po pozivu na uplatu predujma predmet uputio ovome sudu kao nadležnom u daljnji rad.

2. Sukladno čl. 14. st. 9. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, 6/2024, dalje u tekstu: OZ), za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, osim ako ovim Zakonom nije drugačije propisano. Nadalje, čl. 14. st. 10. propisano je da iznos, rokove te način plaćanja naknade u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave iz stavka 9. ovoga članka utvrđuje pravilnikom ministar nadležan za poslove pravosuđa, a sukladno stavku 11. ovrhovoditelj je dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti. Sukladno čl. 7. st. 1. i 2. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine, broj: 9/2021, 18/2022, 154/2022), ovrhovoditelj je dužan platiti troškove provedbe ovršnog postupka u roku od osam dana po pozivu javnog bilježnika.

3. U konkretnom slučaju, ukazuje se bitnim ovdje izdvojiti i zaključak sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Su IV-56/2023-9 od 23. studenog 2023. koji glasi:

„Je li javni bilježnik kao povjerenik suda ovlašten u slučaju kada ovrhovoditelj nije u određenom roku uplatio traženi predujam troškova javnog bilježnika proslijediti predmet sudu ili predmet ostaje kod javnog bilježnika? Ako jest ovlašten javni bilježnik proslijediti predmet sudu, je li sud dužan ponovno zaključkom pozvati ovrhovoditelja na plaćanje predujma troškova ili sud, bez tog ponovnog poziva, obustavlja ovršni postupak?

U slučaju kada ovrhovoditelj nije u određenom roku uplatio traženi predujam troškova javnog bilježnika, javni bilježnik kao povjerenik suda dužan je predmet proslijediti sudu, a sud nema ovlasti ponovno pozvati ovrhovoditelja na plaćanje predujma troškova postupka već će donijeti rješenje o obustavi postupka.“

4. Uzevši u obzir da ovrhovoditelj nije postupio po pozivu javnog bilježnika te nije uplatio zahtijevani predujam u roku valjalo je na temelju čl. 72. st. 2. OZ-a obustaviti ovršni postupak te odlučiti kao u izreci rješenja.

Vinkovci, 13. studenog 2025.

Sutkinja

Marija Pavlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana prijema ovjerenog prijepisa ovoga rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka a o istoj odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

Ovrhovoditelju