Posl.br. Pp-3954/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ES, radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici, a po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-529746, Urbroj: 511- 03-14-25-1 od 9. studenog 2025. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 13. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i M r. Š, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, neoženjen, bez djece, slabog imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan.
kriv je
I. što je dana 8. studenog 2025. godine u 22,40 sati u Dubrovniku, Obala Stjepana Radića kod kbr. 4. zatečen da upravlja motornim vozilom B kategorije, marke Renault Twingo reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što zgode opisane pod toč. I. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu i dao je na uvid policijskim službenicima koji su obavljali poslove iz svoje nadležnosti,
III. Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa, za djelo prekršaja opisano pod toč. I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, za djelo pod toč. II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, pa mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 1340,00 eura.
IV. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je zadržan u Postaji prometne policije Dubrovnik i zatvoru u Dubrovniku, kao 6 (šest) dana zatvora, a što predstavlja iznos od 238,92 eura, pa se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 1.101,08 eura.
V. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 180 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (734,05 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (1.101,08 eura).
VI. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti odluke, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je u ispitan okrivljenik.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim te da je sam dana 8. studenog 2025. godine u 22,40 sati u Dubrovniku zatečen kako upravlja osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita. Kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, ostala mu je doma. Jako mu je žao što je do ovog došlo. Nije u mogućnosti položiti vozački ispit zbog bodova koje ima, a zbog ranije počinjenih prekršaja. Sinoć je upravljao vozilom jer je htio popiti piće s prijateljem u Gružu i bio je na razgovoru za posao. Priznaje da je pravomoćno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja. Ovim prekršajem nije nikoga ugrozio, vozilo kojim je upravljao je njegovo vlasništvo.
4. Izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, službenu zabilješku i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, pa je neprijeporno da je postupio suprotno odredbama čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema kojim odredbama je propisano: " osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije" i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici kojom je propisano da svaka punoljetna osoba i osoba iz čl. 3. st.3. ovog zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštena izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.
7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika za djelo prekršaja opisano pod toč. I., prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, pritom cijeneći težinu i značaj prekršaja, stupanj odgovornosti okrivljenika, kao i dosadašnju prekršajnu kažnjavanost. Naime, za ovakav prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, pa je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje okrivljenika, činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, kao i da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je kažnjavan pravomoćnim presudama i odlukama devet puta za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o osobnoj iskaznici, sve prema potvrdi Ministarstva pravoosuđa, uprave i digitalne transformacije od 9. studenog 2025. godine, radi čega Sud smatra da se svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona se ne bi mogla postići blažim kažnjavanjem. Prema uvjerenju ovog Suda okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen te je primio jasnu i nedvojbenu poruku o nedopustivosti svoga ponašanja u smislu svrhe odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Izvršenjem izrečene novčane kazne ostvariti će se svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.
8. Za djelo prekršaja opisano pod toč. II., sud nije mogao cijeniti olakotne i otegotne okolnosti, obzirom da je kazna propisana u fiksnom iznosu.
9. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Postaji prometne policije Dubrovnik i zatvoru u Dubrovniku, kao 6 (šest) dana zatvora, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićen dana 8. studenog 2025.godine u 22,45 sati, a doveden na ovaj Sud radi ispitivanja 9. studenog 2025.godine u 10,00 sati te mu je rješenjem ovog Suda određeno zadržavanje u trajanju od 5 dana, odnosno do 13. studenog 2025. u 22,45 sati.
10. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN-85/2022) brisan članak 288. kojim je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom nakon izdavanja vozačke dozvole.
12. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 13. studenog 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
