Poslovni broj: 10. Pp-1295/2022-7

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina                                                                 Poslovni broj: 10. Pp-1295/2022-7

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene – D.G., radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prekršajnom nalogu PPP K. klasa: 211-07/22-3/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 19.09.2022. godine i ispravka istog na zapisniku od 5.10.2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 5. listopada 2023. godine u prisutnosti predstavnika tužitelja V.B., a u odsutnosti okrivljene i branitelja G.P., odvjetnika iz OD P. & P., P., temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona, dana 5. listopada 2023. godine objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

          okrivljena – D.G., OIB…, rođena… godine u P., s prebivalištem u mjestu P., državljanka RH, prekršajno osuđivana obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje V. broj 211-07/23-3/… od 12.04.2023. godine, pravomoćno 03.05.2023. godine, za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura,

 

k r i v a   j e   

 

što do dana 

07. ožujka 2022. godine u 00,00 sati, u mjestu K., na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije K. broj 511-10-17/05-8-125-1/2022. godine od 10.02.2022., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "S.N." d.o.o. za trgovinu, ugostiteljstvo i usluge, P., u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, nije dala podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake… u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19.11.2021. godine, a koje je u vlasništvu navedene pravne osobe,

 

- dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,   

 

            čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 4., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

 

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,  

 

  i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eur (stotrideset eura) / 979,49 kn1 (devetstosedamdesetdevet kuna i četrdesetdevet lipa)

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

   Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.            

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur / 150,69 kn1, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.          

                                           

 

 

Obrazloženje

 

              1. Na prekršajni nalog PPP K. klasa: 211-07/22-3/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 19.09.2022. godine, okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor, te je proveden redovan postupak.

              2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 5. listopada 2023. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljene od 2. listopada 2023. godine u kojoj navodi da se ne osjeća krivom za prekršaj za koji ju se u ovom postupku tereti. Vezano za činjenični opis djela koji joj se stavlja na teret, navodi da je ona u ostavljenom roku dostavila podatke o vozačima zaposlenim u trgovačkom društvu S.N. d.o.o. P., koji su dana 19.11.2021. godine u 12,20 sati upravljali njihovim vozilom reg. oznake… u mjestu P. Dakle, toga dana, kao što je i navela u obrascu "Podaci o vozaču", dostavila je imena njihovih dvojice vozača koji su toga dana upravljali navedenim motornim vozilom. Radi se o vozačima M.M. iz Z. i A.Z. iz Z. Gore navedeno u ostavljenom je roku dostavila Postaji prometne policije K. Napominje, da je ona doista u dopisu Postaje prometne policije K. od dana 10.02.2022. godine, kojim se od nje traži da dostavi tražene podatke, upozorena da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje. No međutim, ona je u obrascu "Podaci o vozaču" bila primorana dati podatke o oba gore njihova navedena vozača jer su oni doista toga dana naizmjenice upravljali tim njihovim motornim vozilom u mjestu P. Opravdano se postavlja kako je ona kao direktor trgovačkog društva iz P., mogla sa sigurnočću znati tko je od njih dvojice baš u tom trenutku upravljalo njihovim motornim vozilom, s obzirom da su se njih obojica nalazili u tom vozilu. S tim u vezi posebno navodi da je ona dana 25. veljače 2022. godine uputila e-mail Policijskoj postaji prometne policije u K. u prilogu kojeg dostavlja podatke o njihovim vozačima i pritom moli da im se pošalje slika (fotografija) u trenutku počinjenja prekršaja. Dakle, bilo joj je neophodno dostaviti neki konkretan dokaz temeljem kojeg bi sa lakoćom mogla identificirati vozača koji je počinio taj prekršaj. Ona je u više navrata razgovarala sa gore imenovanim njihovim vozačima i nažalost nije iz njihovog odgovora mogla sa sigurnošću zaključiti tko je točno od njih dvojice u to vrijeme i na tom mjestu upravljao navedenim vozilom. Niti oni sami zbog proteka vremena višu nisu sigurni tko je od njih u mjestu P. vozio njihovo motorno vozilo. Gore navedeni e-mail je kao dokaz priložila uz njezin izjavljeni prigovor protiv prekršajnog naloga. Smatra da je učinila sve što je u njezinoj moći i da je postupila onako kako je to od nje zatraženo. Nije nikad počinila nikakav prekršaj. Postupajući u dobroj vjeri učinila je sve ono što je bilo u njezinoj moći, pa stoga smatra nepravednim da se oglašava krivom za prekršaj koji nije počinila niti je imala namjeru da ga počini.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: e-mail podnesak s obrascem "Podaci o vozaču" za M.M. i A.Z. od 01. ožujka 2022. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PPP K. od 10. veljače 2022. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj: …, fotografija mjernog uređaja, prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljena kažnjena obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje V. broj 211-07/23-3/… od 12.04.2023. godine, pravomoćno 03.05.2023. godine, za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura.

              4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

              5. Okrivljena navodi da je na traženje policije na obrascu "Podaci o vozaču" dostavila podatke za dva vozača jer nije mogla sa sigurnosšću utvrditi tko je od njih dvojice u kritično vrijeme na predmetnom mjestu upravljao vozilom u vlasništvu pravne osobe u kojoj je ona odgovorna osoba.

          6. Sukladno odredbi članka 229. stavak 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila, odnosno odgovorna osoba u pravnoj osobi, dužan je, na zahtjev policijskog službenika, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a sukladno odredbi članka 229. stavak 7. istog Zakona vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila, kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

          7. Dakle, iz naprijed navedene zakonske odredbe jasno proizlazi da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je vlasnik dao vozilo na upravljanje, radi čega okrivljena kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije ispunila navedenu zakonsku obvezu dostavljanjem podataka za dvije osobe, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Radi navedenog Sud obranu okrivljene nije prihvatio.

          8. Slijedom naprijed navedenog Sud je okrivljenu proglasio krivom, no temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao joj je ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te unatoč tome što je ista već osuđivana za ovakav prekršaj, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, Sud je uzeo u obzir i tada propisanu novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 kuna tada važeće valute za prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koji prekršaj su i traženi podaci o vozaču, te Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i da je izrečena novčana kazna razmjerna težini prekršaja.

          9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenoj su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.

        11.  Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.    

 

U Kutini, 5. listopada 2023.

 

 

    Zapisničar:                                                                                                    Sutkinja:

   Senka Rimac, v.r.                                                                                           Danica Fuček, v.r.

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude okrivljena i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

 

DOSTAVITI:

1. okrivljenoj

2. tužitelju    

3. branitelju 

4. arhiva, ovdje             

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac

 

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450