REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
Poslovni broj: 1 Pl-950/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o., OIB: 76674680107 sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika NK, OIB: [osobni identifikacijski broj] nepoznatog boravišta i prebivališta, radi isplate, 13. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 26. kolovoza 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine te ovršnog troška s zakonskim zateznim kamatama.
2. Javni bilježnik je proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.
3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske slijedi da tuženik nema aktivnu adresu prebivališta i boravišta u [adresa] te inozemstvu.
4. Slijedom navedenoga, tužitelj je rješenjem od 16. listopada 2025., kojeg je uredno zaprimio istog dana, pozvan uplatiti predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku u iznosu od 59,73 EUR, uz upozorenje da će se u protivnom tužba odbaciti.
5. Člankom 84. stavak 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika.
6. Prema članku 85. stavak 3. ZPP propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan podmiriti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svojem rješenju, sud će tužbu odbaciti.
7. S obzirom na to da u ostavljenom roku, a ni do dana donošenja ovog rješenja, tužitelj nije uplatio predujam, tužba je odbačena.
U Pazinu, 13. studenog 2025.
Sudac:
Luka Zenić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju – uz rješenje o sudskoj pristojbi
