REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Stalna služba u Čazmi
Čazma, Trg čazmanskog kaptola 20
Posl. br. P-775/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, po sutkinji toga suda Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Radovan Dožudić, odvjetnik u Čazmi, protiv prvotuženika GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i drugotužene NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, primjenom odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), dana 13. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik ½ dijela nekretnina iza pok. AS, rođ. L iz [adresa] i to: kčbr. [katastarska čestica] oranica Ribnjak sa 5161 m2, kčbr. [katastarska čestica] oranica Kod kuće sa 5683 m2, kčbr. [katastarska čestica] oranica Kod kuće sa 4726 m2, kčbr. [katastarska čestica] oranica Kod kuće sa 6032 m2, kčbr. [katastarska čestica] Kod kuće sa 1460 m2, koja se sastoji od pašnjaka sa 719 m2 i voćnjaka sa 741 m2, kčbr. [katastarska čestica] oranica Mekota sa 619 m2 i kčbr. [katastarska čestica] livada Mekota sa 2992 m2, svih upisanih u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su tuženi GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužni priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva da se temeljem ove presude izvrši uknjižba prava vlasništva na navedenim nekretninama na ime i u vlasništvo tužitelja, uz istodobno brisanje prava vlasništva pok. AS na navedenim nekretninama, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Utvrđuje se da je LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik ½ dijela nekretnina iza pok. AS, rođ. L iz [adresa] i to: kčbr. [katastarska čestica] Dvor sa 183 čhv, kčbr. [katastarska čestica] šikara Ribnjak sa 439 čhv i kčbr. [katastarska čestica] oranica Breg sa 314 čhv, svih upisanih u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su tuženi GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužni priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva da se temeljem ove presude izvrši uknjižba prava vlasništva na navedenim nekretninama na ime i u vlasništvo tužitelja, uz istodobno brisanje prava vlasništva pok. AS na navedenim nekretninama, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženih podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama. U tužbi navodi kako su tužitelj i AS rođ. L iz [adresa] u zemljišnim knjigama upisani kao suvlasnici, svaki u ½ dijela nekretnina kčbr. [katastarska čestica] oranica Ribnjak sa 5161 m2, kčbr. [katastarska čestica] oranica Kod kuće sa 5683 m2, kčbr. [katastarska čestica] oranica Kod kuće sa 4726 m2, kčbr. [katastarska čestica] oranica Kod kuće sa 6032 m2, kčbr. [katastarska čestica] Kod kuće sa 1460 m2, koja se sastoji od pašnjaka sa 719 m2 i voćnjaka sa 741 m2, kčbr. [katastarska čestica] oranica Mekota sa 619 m2 i kčbr. [katastarska čestica] livada Mekota sa 2992 m2, svih upisanih u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Tužitelj i AS rođ. L iz [adresa] u zemljišnim knjigama upisani su kao suvlasnici, svaki u ½ dijela nekretnina kčbr. [katastarska čestica] Dvor sa 183 čhv, kčbr. [katastarska čestica] šikara Ribnjak sa 439 čhv i kčbr. [katastarska čestica] oranica Breg sa 314 čhv, svih upisanih u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Po katastru riječ je o kčbr. [katastarska čestica] oranica Ribnjak sa 5161 m2, kčbr. [katastarska čestica] šuma Kod kuće sa 1579 m2, kčbr. [katastarska čestica] oranica Kod kuće sa 5683 m2, kčbr. [katastarska čestica] oranica Kod kuće sa 4726 m2, kčbr. [katastarska čestica] oranica Kod kuće sa 6032 m2, kčbr. [katastarska čestica] Kod kuće sa 1460 m2, koja se sastoji od voćnjaka sa 741 m2 i pašnjaka sa 719 m2, kčbr. [katastarska čestica] oranica Mekota sa 619 m2, kčbr. [katastarska čestica] livada Mekota sa 2992 m2, kčbr. [katastarska čestica] livada Bukvik sa 1248 m2 i kčbr. [katastarska čestica] kuća i dv. Buđak sa 658 m2, svih upisanih u Posjedovni list broj 1460 k. o. [katastarska općina] kao suposjed tužitelja i AS rođ. L, svakoga u ½ dijela.
AS je sa svojim sinom HS iz [adresa] i snahom PS iz [adresa], sklopila Ugovor o doživotnom uzdržavanju, koji je ugovor sastavljan na Zapisnik na licu mjesta u [adresa] dana 04.09.1985. godine u predmetu R2-82/85-2 i ovjeren po sucu Stjepanu Gomerčiću, a kojim je Ugovorom AS svome sinu i snahi darovala svoje suvlasničke dijelove nekretnina iz toč. I. tužbe.
AS umrla je 06.06.1994. godine. Na zapisniku u ostavinskom predmetu iza pok. AS, koji se vodio kod Općinskog suda u Čazmi po sucu Ivanu Šestaku dana 19.09.1994. godine, njenim zakonskim nasljednicima utvrđena su njena djeca i to sin HS iz [adresa] i kćer FS iz [adresa]..
Rješenjem suca Općinskog suda u Čazmi Ivana Šestaka, u ostavinskom predmetu iza pok. AS koji se vodio kod Općinskog suda u Čazmi, posl.br.: O-187/94-3 od 19.09.1994. godine obustavljen je ostavinski postupak iza pok. AS jer je utvrđeno da je sačinjen ugovor o doživotnom uzdržavanju u predmetu istog suda, posl.br.: R2-82/85, te da je ostaviteljica svoju imovinu ostavila u korist sina HS i snahe PS, te da iza sebe nije ostavila nikakvu imovinu. HS umro je 03.06.1996. godine, te je Rješenjem o nasljeđivanju u ostavinskom predmetu iza pok. HS koji se vodio kod Općinskog suda u Čazmi, po sucu Almi Horvatinović posl.br.: O-156/96-3 od 04.11.1996. godine, njegovom nasljednicom proglašena supruga PS r. G. PS rođ. G, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] umrla je 08.02.2025. godine. Rješenjem o nasljeđivanju u ostavinskom predmetu iza pok. PS koji se vodio kod javnog bilježnika u Čazmi Ivane Mrsin Kusturin, kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Bjelovaru – Stalne službe u Čazmi, posl.br.:
O-404/2025, UPP/OS-O-31/2025 od 10.03.2025. godine, njenim nasljednikom proglašen je njezin sin LS, ovdje tužitelj.
U ostavinskom postupku iza pok. PS utvrđeni su kao zakonski nasljednici prvog nasljednog reda sinovi ostaviteljice i to: LS, ovdje tužitelj i GS, te kćer NS. LS, ovdje tužitelj prihvatio je nasljedstvo iza pok. PS, dok su se GS i NS istog odrekli. Roditelji tužitelja, sada pok. HS i PS su još 1989. godine tužitelju usmeno darovali nekretnine iz toč. I. tužbe, te ih od tada do danas tužitelj samostalno neprekidno uživa kao miran, zakonit i pošteni posjednik.
Sukladno navedenom, tužitelj predlaže da sud provede raspravu i donese presudu.
2. Dopisom ovoga suda od 30. rujna 2025., a u smislu odredbe čl. 284. ZPP-a tuženici su pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na dostavljenu tužbu te su istim dopisom upozoreni na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu.
3. Prvotuženik je tužbu s prilozima i dopis s pozivom za davanje odgovora na tužbu primio 07. listopada 2025., a drugotužena 03. listopada 2025.
4. Ni prvotuženik ni drugotužena u određenom roku od 30 dana računajući od primitka tužbe i navedenog dopisa nisu u spis predmeta dostavili odgovor na tužbu.
5. S obzirom na to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženicima, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s općepoznatim činjenicama i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, valjalo je u smislu odredbe čl. 331. b. ZPP-a u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe.
6. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Čazmi, 13. studenog 2025.
Sutkinja
Alma Horvatinović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
U Čazmi, 13. studenog 2025.
