REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-3205/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZUČ, zbog prekršaja iz članka 53 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), odlučujući o prigovoru okrivljene ZUČ, protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa broj: 211-07/25- 4/107737 urbroj 511-11-09-25-1 od 15. listopada 2025. nakon žurnog prekršajnog postupka na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 13. studenog 2025.
presudio je
Okrivljena: ZUČ, rođena ZUČ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Z i P rođena E, rođena 7. veljačke 1987. u Slavonskom Brodu, državljanka RH, SSS, policijski službenik, primanja 1.200,00 €, stanuje [adresa], udana, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana,
kriva je
I. što je
23. travnja 2025. u 11,42 sati u mjestu Trnjani, Ulica svetog Marka kbr. 184 kao vozač M1 marke "Škoda" registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je na tom dijelu naselja postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h brzinom od 81 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja "FAMA LASER" a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 71 km/h,
dakle, kretala se vozilom u naselju brzinom koja za 21 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,
okrivljena je time počinila prekršaj iz članka 53 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa joj se na temelju rečenog zakonskog propisa uz primjenu odredbi članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 € (šezdeset eura)
II. Na temelju članka 33 stavak 10 Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152 stavak 3 Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 40,00 € (četrdeset eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljenoj naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-4/107737 urbroj 511-11-09-25-1 od 15. listopada 2025. donio je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica bila proglašena krivom zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenica protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavila prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljena je iskazala da se smatra krivom.
3. U svojoj obrani okrivljenica navodi da priznaje da je počinila prekršaj za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom. Kritične zgode je žurila kući jer je sin trebao doći iz škole, a nikoga nije bilo kod kuće. Ovo stoga jer susjed ima pse koje ne drži pod nadzorom i više puta su napali njenog sina. Svjesna je da je pogriješila ali kako do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavana moli sud da joj novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži, a ona obećava da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
4. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenu utvrđeno je da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana.
5. Budući da okrivljena u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenicu za počinjeni prekršaj proglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.
6. Međutim, sud je okrivljenici na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te iz razloga što do sada nije prekršajno kažnjavana, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao, pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovno stanje okrivljenice.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 13. studenog 2025.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
O tom obavijest:
1. okrivljenica,
2. tužitelj,
3. pismohrana,
