REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-3206/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VC, zbog prekršaja iz članka 229 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), odlučujući o prigovoru okrivljene VC, protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa broj: 211-07/25-4/108732 urbroj 511-11-09- 25-1 od 17. listopada 2025. nakon žurnog prekršajnog postupka na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 13. studenog 2025.
presudio je
Okrivljena: VC rođena V, OIB [osobni identifikacijski broj], kći F i D, rođena **.**.1954. u [adresa], državljanka RH, osnovana, umirovljenica, primanja 550,00 €, stanuje [adresa], udovica, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana,
kriva je
I. što je
16. listopada 2025. u 21,24 sati u mjestu [adresa] kao vlasnik vozila M1 marke "Audi" registarske oznake [registarska oznaka], dala isto osobi FC rođen **.**.1987. za kojega je mogla ili morala znati da nema pravo upravljati vozilom budući da imenovani nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom tj. upravljao je prije stjecanja
Okrivljena je time počinila prekršaj iz članka 229 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa joj se na temelju rečenog zakonskog propisa uz primjenu odredbi članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 € (stotinu dvadeset eura)
II. Na temelju članka 33 stavak 10 Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 80,00 € (osamdeset eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljenoj naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-4/108732 urbroj 511-11-09-25-1 od 17. listopada 2025. donio je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica bila proglašena krivom zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenica protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavila prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljena je iskazala da se smatra krivom.
3. U svojoj obrani okrivljenica navodi da priznaje da je počinila prekršaj za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom. Ističe da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavana i ostvaruje malu mjesečnu mirovinu pa moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži, a ona obećava da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
4. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenu utvrđeno je da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana.
5. Budući da okrivljena u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenicu za počinjeni prekršaj proglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.
6. Međutim, sud je okrivljenici na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te iz razloga što do sada nije prekršajno kažnjavana, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao, pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovno stanje okrivljenice.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 13. studenog 2025.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
O tom obavijest:
1. okrivljenica,
2. tužitelj,
3. pismohrana,
