Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-1135/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Valentine Zlatunić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 154. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/2014, 64/2015, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom Optužnog prijedloga PP Đakovo, klasa: 211-07/25-3/14589, urbroj: 511-07-27-25-1 od dana 04. rujna 2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 13. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PĆ, sin P, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, vlasnik obrta, zaposlen u [obrt], mj. primanja u iznosu od 1.500,00 Eura, oženjen, otac dvoje djece, A, drž. RH, kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v j e
I. što je dana 02. rujna 2025. godine u 08,55 sati u mjestu Satnica Đakovačka, Ulica Josipa bana Jelačića kbr. 12 (vozila N3 marke Mercedes-Benz registarske oznake [registarska oznaka]), kao fizička osoba obrtnik vlasnik obrta [obrt] uputio u promet vozača AĆ koji je upravljao skupom vozila koji se sastoji od teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i priključnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], te istog opteretio iznad najveće dopuštene mase upisane u prometnu dozvolu za 7,1 tonu ukupne mase skupa vozila (dopušteno 40 tona, izmjereno 47,1 tona), dopuštenog osovinskog opterećenja na 3/4/5. trostrukoj osovini za 3,2 tone (dopušteno 24 tone, izmjereno 27,2 tone), a što je utvrđeno od strane djelatnika Hrvatskih cesta d.o.o. Zagreb, Vončinina 3 uređajima za mjerenje (vagama) marke HAENNI WL 103, HAENNI WL 103 XL serijskih brojeva [serijski broj], 3112, 3113, 3114 i 3115, a navedeni nedostatak sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti kategoriziran je kao opasni,
II. dakle, kao vlasnik skupa vozila, teretnog vozila i priključnog vozila dozvolio je da njegovim skupom vozila sudjeluje u prometu vozač i da isti optereti iznad dopuštenog osovinskog opterećenja,
III. čime je počinio prekršaj iz članka 154. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 154. stavak 7. Istog Zakona.
IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 € (tisuću eura)
V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.
VI. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 666,67 € (šesto šezdeset i šest eura i šezdeset i sedam centi), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, 211-07/25-3/14589, urbroj: 511-07-27-25- 1 od dana 04. rujna 2025. godine, izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe članka 154. stavak 1., a kažnjivo po članku 154. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.
2. Okrivljenik je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako priznaje da je njegov skup vozila dana 02.09.2025. bio opterećen iznad dopuštene mase osovinskog opterećenja iako on to vozaču nije dozvolio, no svjestan je da je on odgovoran za taj prekršaj kao vlasnik vozila, te moli da mu se novčana kazna ublaži.
3. Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o obavljenoj kontroli, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, te priznanje učinjenog djela, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio dosadašnje kažnjavanje i to od strane Policijske postaje Pleternica, broj: 211-07/24-4/54741 od 28.06.2024., pravomoćno dana 13.07.2024., Policijske postaje Pleternica, broj: 211-07/24-4/62796 od 22.07.2024., pravomoćno dana 17.08.2024., Policijske postaje Požega, broj: 211-07/24-4/24346 od 20.03.2024., pravomoćno dana 04.04.2024., Policijske postaje Požega, broj: 211-07/24-4/24462 od 20.03.2024., pravomoćno dana 04.04.2024., Policijske postaje Pleternica, broj: 211- 07/25-4/64530 od 30.06.2025., pravomoćno dana 12.07.2025., Policijske postaje Valpovo, broj: 211-07/23-4/25530 od 06.04.2023., pravomoćno dana 24.05.2023., Općinskog suda u Požegi, broj: Pp-766/2023 od 22.11.2023., pravomoćno dana 22.11.2023., Policijske postaje Našice, broj: 211-07/24-4/55775 od 02.07.2024., pravomoćno dana 17.07.2024. i Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj: Pp-392/2025 od 27.08.2025., pravomoćno dana 27.10.2025., te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 154. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 13. studenog 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Valentina Zlatunić, v.r.
Marina Kljajić, v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis.
