Poslovni broj: Pp-3131/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje zapisničara Valentine Ćaleta-Car, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RL, zbog prekršaja iz članka 10. toč. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022) povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, podnesenog pod poslovnim brojem KLASA: 211-07/25-5/24628, URBROJ:511-13-07-25- 1 od dana 18. rujna 2025. godine, nakon održanog i dovršenog žurnog postupka dana 13. studenog 2025. godine, održanog u nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja i u nazočnosti okrivljenika, istog dana, javno i bitnim razlozima,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 182. toč. 1. Prekršajnog zakona,

Okrivljeni RL OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆL i R, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, mag. ekonomije, sa završenom VSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I.1. "da bi dana 16. rujna 2025. godine u 14:00 sati u mjestu [adresa] počinio ekonomsko i psihičko nasilje na štetu žrtve, svog brata FL na način da je razbio inventar i počinio oštećenja u unutrašnjosti stana u žrtvinoj odsutnosti, što je kod oštećenog prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost, kao i onemogućavanje korištenja osobne i zajedničke imovine. Oštećeni FL je dana 16. rujna 2025. oko 16:15 sati došao na adresu u [adresa] u stan u prizemlju obiteljske kuće, koji je darovnim ugovorom dobio od svog oca ĆL, a kojeg je njegov brat, okrivljeni RL koristio do kraja ljetne sezone za kratkoročni turistički najam. Ulaskom u navedeni stan oštećeni je zatekao oštećenja raznog inventara i unutrašnjosti stana, a koje je okrivljeni u Damirovoj odsutnosti počinio podesnim alatom, a sve iz razloga što više neće ostvarivati ekonomsku korist od iznajmljivanja navedenog stana"

da bi dakle počinio nasilje u obitelji iz članka 10. točka 3. i točka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime da bi počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Temeljem članka 140. stavak 1. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, podnijela je optužni prijedlog pod uvodnim brojem protiv okrivljenog RL zbog prekršaja pobliže činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljeni kada je uhićen i doveden na sud dana 18. rujna 2025. ispitan na okolnosti optužnog prijedloga u navodima svoje obrane je porekao prekršaj stavljen mu na teret optužnim prijedlogom. Naveo je da uvodno mora istaknuti da je kuća za koju se u optužnom prijedlogu navodi da je kuća njegovog brata FL koju je dobio od njihovog oca ĆL kuća nije etažirana. U naravi ta kuća ima podrum i tri stana, odnosno tri stambene jedinice. U zemljišnim knjigama da je on upisan kao vlasnik za ¾, a njegov otac ĆL za ¼. Njegov brat FL uopće nije upisan kao suvlasnik te kuće u [adresa]. Inače on da stanuje sa djevojkom u iznajmljenom stanu u [adresa], a kuću u [adresa] da iznajmljuje njegov otac i on da mu pomaže zbog zdravstvenih problema. Dana 12. rujna 2025. oko 8:50 sati da je pokupio majku ispred Kauflanda da bi išla očistiti apartman. To isto je učinila i u subotu, nedjelu kao i ponedjeljak 15. rujna 2025. Inače iznajmljuje se pola prizemlja, prvi i drugi kat. Majka i on kada su izašli, sav inventar u navedenoj kući da je bio na mjestu. Ništa da nije porazbijano. Inače njegov otac ĆL da živi u toj kući u [adresa]. I on da je tu prijavljen, ali da od listopada prošle godine da živi u [adresa]. Njegov brat FL da inače ne živi tu i po njegovim saznanjima živi u "crvenom neboderu" u [adresa]. Istaknuo je da on s bratom FL nema nikakav kontakt, točnije brat FL i on da nemaju nikakav odnos od 2017. godine, a razlog tomu da je Damirovo nasilničko ponašanje. Nedavno da je otac zvao njega radi diobe neke zemlje u Jadrtovcu i pitao ga da li je spreman pomiriti se s bratom FL, a na što je on kazao da je spreman za komunikaciju, no FL da mu je kazao i to dvaput ponovio da će ga odrobijati 30 godina. Dodao je i da njegov brat ima oružje, a on da je taj koji nema oružja i živi u skladu sa zakonom. Na upit suda zna li okrivljeni osobu po imenu IL, okrivljeni navodi da istog ne poznaje.

Istaknuo je da ne zna o kakvom razbijaju inventara se ovdje radi. Inače ništa od inventara zbog turista nije razbijeno već je samo bila prijavljena neka šteta u pogledu oštećenja na prozorima koju štetu je sanirala tvrtka Skelin-Mont jer je prijava štete bila u garantnom roku.

Na upit suda imam li saznanja da su roditelji darovali njegovom bratu dio kuće, okrivljeni je naveo da nema saznanja o nikakvom darovnom ugovoru već da je preko Geoportala saznao da je njegov brat vlasnik kućice s bazenom preko puta na adresi [adresa].

2.1. U svojoj završnoj riječi okrivljeni je ostao pri svojoj obrani.

3. Sud je u postupku ispitao svjedoka – žrtvu FL i svjedoka IL, te proveo dokaze pregledom i čitanjem: Obavijesti o počinjenom prekršaju, naredbe o određivanju mjere opreza od 18. rujna 2025. godine, zapisnika o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, zapisnika o ispitivanju svjedoka KLASA. 211-07/25-5/24628, URBROJ: 511-13-07-25-1 svjedoka FL od 16.9.2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka IL od 18.9.2025., izvješća o uhićenju, izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, ugovora o darovanju od 25.5.2021., zk izvatka za čest. Zgr. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijesti žrtvi nasilja u obitelji, obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve za zaštitom, obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom. Naposljetku je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od dana 13. studenog 2025.g.

4. Prema odredbi članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, kao i bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

4.1. Stavak 7. navedenog članka propisuje da je žrtva nasilja u obitelji osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.

4.2. Članak 10. navedenog zakona propisuje da je nasilje u obitelji: primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

5. Svjedok – žrtva FL u svom iskazu je naveo da ne želi iskazivati te da ostaje pri svemu što sam kazao pred policijskim službenicima Policijske postaje Šibenik s isp. Primošten. Na upit uredujuće sutkinje ima li što dodati, svjedok navodi da ako ne može sam popričati s uredujućom sutkinjom da neće više ništa govoriti. Na upit okrivljenog čiji je inventar u kući na adresi [adresa], odnosno tko je kupio te stvari u toj kući svjedok je naveo da je taj inventar u vlasništvu roditelja ĆL, TL i njega. Nadalje, na okrivljenikov upit svjedoku ima li materijalni dokaz, svjedok navodi da ima vreću računa. Na daljnji upit okrivljenog može li sudu dostaviti vreću računa na okolnost tih računa, svjedok je naveo da ne može. Na daljnji upit zna li tko je bio vlasnik nekretnine na adresi [adresa] do sredine 2021. godine za cijelo, svjedok je naveo da je do sredine 2021. vlasnik navedene kuće bio njegov otac ĆL i Zagrebačka banka.

Na daljnji upi svjedoku da li on ima kakav dokaz da je baš on bio u kući dana 16.9.2025., svjedok navodi da nema i da ga on nije vidio. Okrivljeni nadalje pita svjedoka da li je on svjestan da je on svjestan da on zna da on ima nekakav ugovor o darovanju s ocem, svjedok navodi da ne razumije pitanje i da ne može odgovoriti. Okrivljeni je nadalje upitao svjedoka na koji način je on počinio psihičko nasilje nad njim, svjedok, oštećeni navodi da nema komentara.

5.1. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka – žrtve FL koji je sačinjen neposredno nakon utuženog događaja, odnosno dana 16. rujna 2025. pred policijskim službenicima Policijske postaje Šibenik proizlazi da je tog dana oko 16:15 sati on i IL oko 16:15 sati došli na adresu [adresa] nakon čega da je on došao do stana koji se nalazi u prizemlju kuće, a koji stan da su mu darovali roditelji ĆL i TL. Dolaskom u navedeni stan da je vidio oštećenje inventara točnije perilice rublja, sanitarnih čvorova, umivaonika, pločica, te ormara. Na zapisnik je navedeni svjedok naveo da je to mogao učiniti samo njegov brat RL koji je navedeni apartman iznajmljivao iako je isti darovan njemu, a on da mu je to dozvoljavao zbog njihovih roditelja. Sada kada je on trebao adaptirati apartman kako bi tamo mogao boraviti da je njegov brat porazbijao inventar kako bi ga uznemirio i kako on ne bi mogao ostvarivati imovinsku korist od iznajmljivanja tog apartmana. To što je njegov brat učinio da je kod njega izazvalo veliku uznemirenost i strah za obitelj.

6. Na okolnost utuženog događaja ispitan je i svjedok IL koja je je uvodno kazao da je FL njegov prijatelj, odnosno da su prije par godina on i njegovi prijatelji obavljali neke poslove za njega preko učeničkog servisa. Tog dana, odnosno 16.9.2025. da ga je FL pozvao da mu pomognem iznijeti neki stari namještaj. FL i on da su se kritične zgode našli u caffe baru Dajana kako bi popili kavu, a potom se i dogovorili koje poslove će obavljati, a potom da su zajedno krenuli put Žaborića. Kako se FL zadržao na benzinskoj crpki on da je stigao 5 minuta prije njega. U tom stanu koji se nalazi u prizemlju obiteljske kuće, a koji stan je po Damirovom kazivanju otac ĆL darovao njemu zatekao je razbijen inventar. Zatekao je razbijenu kuhinju, rupu od sjekire i slično. Nazvao je FL i 5 minuta poslije on da je došao. Na upit suda čije su to stvari, svjedok je kazao da su to stvari Damirova oca ĆL, ali da su se nalazile u stanu koji je FL dobio od oca ĆL. FL da je odmah pretpostavio da je to učinio njegov brat pa je pozvao policiju. Pozvao je oca ĆL koji je bio u blizini pa da su oni svi skupa pričekali dolazak policije. Tog dana da nije vidio RL u [adresa] u [adresa]. Nakon što je policija popisala štetu, odnosno stvari koje su oštećene oni da su iznijeli te stvari. Te stvari da su potom odnijeli na krupni otpad. Ovdje prisutnog RL da ne poznaje.

7. Iz zemljišnoknjižnog izvatka za čest. zgr. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] proizlazi da ista u naravi predstavlja kuću i dvorište površine 351 m2 i da su kao suvlasnici upisani RL za 4/6, te ĆL za 2/7.

7.1. Iz ugovora o darovanju ovjerenog po javnom bilježniku broj OV-3417/2021 proizlazi da RL, svom ocu ĆL dana 25. svibnja 2021. darovao1/2 suvlasničkog dijela nekretnine oznake čest. zgr. [katastarska čestica], kuća i dvor površine 351 m2, ZU 1872 K. O. [katastarska općina].

8. U ovom postupku nije sporno da su okrivljeni RL i oštećeni FL braća, te da se na iste primjenjuje odredba čl. 8. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji.

8.1. Sporno je da li je RL počinio ekonomsko i psihičko nasilje na štetu svog brata FL na način da je u stanu u prizemlju kuće koja se nalazi na adresi [adresa], a koji stan je oštećeni FL stekao darovanjem od svog oca ĆL porazbijao inventar i oštetio unutrašnjost stana, a koje ponašanje je kod FL izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.

8.2. Naime, prema naprijed citiranoj zakonskoj odredbi čl. 10. toč. 5. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji nedvojbeno proizlazi da se ekonomsko nasilje manifestira kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, pa je prema tome postojanje zajedničke ili osobne imovine jedna od odlučnih činjenica, odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće prekršaja iz čl. 22. st. 1.

9. Tijekom dokaznog postupka, uzimajući u obzir iskaz žrtve FL, kao i zk izvatka, ovaj sud je utvrdio da nekretnina oznake čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], koja se nalazi na adresi [adresa], te čije korištenje je okrivljeni FL onemogućio oštećenom FL razbijanjem inventara i unutrašnjosti stana, ne čini zajedničku imovinu okrivljenog i njegovog brata FL, kao ni osobnu imovinu FL, već je navedena nekretnina u vlasništvu okrivljenika za 4/6, a njegovog oca za 2/6. Također razvidno je i da navedena nekretnina nije etažirana. Štoviše iz rezultata dokaznog postupka ne proizlazi ni da bi namještaj i stvari (kako ih ovlašteni tužitelj u optužnom prijedlogu naziva inventarom) koje se nalaze u navedenom stanu bili vlasništvo oštećenog FL.

10. Nadalje okrivljeni se tereti i da bi kritične zgode razbijanjem stvari i oštećenjem unutrašnjosti stana u prizemlju kuće na adresi [adresa] koji stan je dobio ugovorom o darovanju od svog oca počinio i psihičko nasilje prema svom bratu FL, a koje ponašanje je kod istog izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.

11. U odnosu na to valja prije svega treba navesti da je psihičko nasilje, u biti, svaki oblik napada na psihički integritet žrtve koji je doveo do njene uznemirenosti ili povrede dostojanstva, odnosno to je skup ponašanja čiji je cilj kontrola nad članovima sadašnje ili bivše obiteljske zajednice uporabom sile, zastrašivanja ili manipuliranja kao oblika emocionalnog zlostavljanja, koje uključuje vrijeđanje, ponižavanje, omalovažavanje i ucjenjivanje, pri čemu mora biti riječ o takvom ponašanju koje odstupa od usvojenih normi pristojnog ponašanja.

12. Imajući na umu prethodno navedeno te notornu činjenicu da psihičko nasilje nije počinjeno baš svakom grubo izgovorenom riječi niti baš svakim postupkom, ovaj sud smatra da je postupanje okrivljenog opisano u izreci pobijane presude lišeno suštine koja neko ponašanje definira kao psihičko nasilje. Činjenica da oštećeni FL pretpostavlja da bi okrivljeni porazbijao inventar i unutrašnjost stana na adresi [adresa] koji su mu navodno darovali roditelji nema težinu protupravnog postupanja u smislu odredaba Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Stoga slijedom naprijed iznijetog ovaj sud smatra da bi ponašanjem okrivljenika kritične zgode došlo do uznemiravanju takvog intenziteta i agresivnosti da bi bio ostvaren oblik nasilja iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odnosno da bi se FL mogao smatrati žrtvom nasilja u smislu odredaba Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

13. Slijedom svega naprijed iznijetog valjalo je temeljem čl. 182. toč. 1. okrivljenika osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci.

14. Odluka o troškovima rezultat je oslobađajuće odluke temeljem članka 140. st. 1. Prekršajnog zakona.

Šibenik, 13. studenog 2025. godine

Sudac

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, bez takse, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Žrtvi FL, po pravomoćnosti

3. Tužitelju

4. U spis