REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IU-118/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog UI povodom odlučivanja o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka, odlučujući o žalbi osuđenog UI kojeg brani Luka Šumberac odvjetnik iz Pule-Pola podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola od 27. kolovoza 2025., broj: Pp Prz-11/2025, u sjednici vijeća održanoj 13. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog UI i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je zahtjev osuđenog za obnovu prekršajnog postupka podnesen na pravomoćni prekršajni nalog Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola od 19. veljače 2025. Klasa: 211-07/25-1/2487, Urbroj: 511-08-29-25-1.
2. Protiv tog rješenja osuđeni je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka obzirom da pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama. Naime, sud prvog stupnja isključivo se fokusirao na obrazloženje činjenica da uputa o pravnom lijeku nije potpuno jasna. Zbog pogrešne upute o pravnom lijeku počinjena je ne samo povreda odredbi Prekršajnog zakona već je posljedično okrivljeniku onemogućeno podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga u kojem bi okrivljenik mogao poricati počinjeni prekršaj uz navođenje svih olakotnih okolnosti premda je sud prvog stupnja zanemario navedene povrede odredbi materijalnog prava.
3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih navoda u žalbi, žalba prihvati, pobijano rješenje preinači i dopusti obnova prekršajnog postupka u korist osuđenog, odnosno da se pobijano rješenje ukine i predmet dostavi sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda osuđenog ovaj Sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se odbacuje zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenog pravilno i na zakonu osnovano.
6. Sud prvog stupnja nakon izvršenog uvida u spis te razmotrivši zahtjev za obnovu prekršajnog postupka pravilno se pozvao na osnovane razloge da činjenice i dokazi koji su navedeni u zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka nisu prikladni da se na osnovu njih dopusti obnova prekršajnog postupka.
7. Razlozi na koje se u žalbi poziva osuđeni da sud prvog stupnja u pobijanom rješenju nije naveo zbog čega smatra da sve navedeno u zahtjevu ne ukazuje na to da je riječ o novim činjenicama i dokazima koji da su bili poznati u prijašnjem postupku doveli bi do drukčijeg rješenje, odnosno koji su bili prikladni da dovedu do obnove prekršajnog postupka budući da prema sadržaju podnesenog zahtjeva za obnovu prekršajnog postupka osuđeni se u nijednom slučaju nije pozvao na konkretne činjenice i dokaze koji su takve naravi da bi sami za sebe ili u svezi sa drugim dokazima bili prikladni da prouzroče oslobađanje osuđenog ili njegovu osudu po blažem propisu.
8. Okolnosti na koje se u žalbi poziva osuđeni da je sud prvog stupnja pogrešno utvrdio da činjenica da uputa o pravnom lijeku nije potpuno jasna ne mogu biti predmet odlučivanja o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka kao izvanrednog pravnog lijeka već eventualno podnesenog zahtjeva za zaštitu zakonitosti.
9. Zbog iznesenih razloga sud prvog stupnja je zakonito temeljem članka 215. stavak 6. točka 5. Prekršajnog zakona odbacio zahtjev osuđenog za obnovu prekršajnog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 13. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola u 5 otpravaka: za spis, osuđenog, branitelja i tužitelja.
