REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9340/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Ivane Bosnić-Kovačić i Jasne Momirović, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SŽ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 89/15. i 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljene SŽ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, Klasa: 211-07/25-3/14932, Urbroj: 511-19-41-25-2 od 12. rujna 2025., na sjednici vijeća održanoj 13. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljene SŽ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, Klasa: 211-07/25-3/14932, Urbroj: 511-19-41-25-2 od 12. rujna 2025.

II. Spis predmeta dostavit će se nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenice i donošenja odluke.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljene SŽ, podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, Klasa: 211-07/25-3/14932, Urbroj: 511-19-41-25-2 od 12. rujna 2025.

2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

3. Naime, člankom 95. točkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

4. Kako u ovom predmetu osnova prigovora nije potpuno jasna jer okrivljenica ističe kako nije bila svjesna kojom brzinom se u tom trenutku kretala, a iz čega proizlazi da osporava i svoju odgovornost te da prigovor nije podnesen samo zbog odluke o kazni, u skladu s člankom 238. stavkom 7. Prekršajnog zakona, smatra se da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1.) pa za odlučivanje o prigovoru nije nadležan ovaj sud, već općinski sud.

5. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, spis predmeta će se odmah dostaviti stvarno i mjesno nadležnom sudu.

U Zagrebu 13. studenog 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v. r.

Katica Lučić, v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Sv. Ivan Zelina, u 3 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenicu.