Poslovni broj: Ovrv-14586/2025-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Sesvete, Industrijska cesta 15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovća Gavrana 11, zastupano po opunomoćeniku Branku Škarici, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Škarica i partneri, protiv ovršenika ĆČHC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 13. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika zaprimljen 25. rujna 2025. kod javnog bilježnika Sanje Ledić pod poslovnim brojem: UPP/OS- Ovrv-2036/2025, povučen.

II. Ovrha se obustavlja.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 4. lipnja 2025. javnom bilježniku podnio protiv ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz poslovnih knjiga, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima ovrhe, općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik je 24. lipnja 2025. dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu predmetni ovršni spis, radi donošenja odluke. Općinski građasnki sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj: Ovrv-66647/2025-3 od 2. srpnja 2025. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj ovršnoj stvari te je po pravomoćnosti navedenog rješenja., 25. rujna 2025. predmet dostavljen ovome sudu na daljnji postupak. Predmet je dodijeljen javnom bilježniku Sanji Ledić 4. studenog 2025. koja je ovome sudu dostavila predmetni ovršni spis, radi donošenja odluke, budući da je utvrdila da ovršenik nema prijavljeno prebivalište u [adresa].

3. Podneskom zaprimljenim na ovome sudu 10. studenoga 2025. ovrhovoditelj je prije izdavanja rješenja o ovrsi u cijelosti povukao predmetni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

4. Čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. -Odluka USRH, 73/17.,131/20. i 114/22; dalje: OZ) određeno je ako javni bilježnik ocjeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten, ili uredan, da će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. OZ-a radi donošenja odluke. Također, čl. 40. st. 1. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Nadalje, čl. 40. st. 2. OZ-a određeno je da će u slučaju iz čl. 40. st. 1. OZ-a sud obustaviti ovrhu.

5. Obzirom na to da u predmetnom ovršnom postupku koji je pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu (čl. 3. OZ-a) nije doneseno rješenje o ovrsi, to je sud odgovarajućom primjenom čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a uz primjenu čl. 281. st. 5. OZ-a i čl.287. riješio kao u izreci.

U Sesvetama 13. studenoga 2025.

Sutkinja

Marina Andrić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda, u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica – specijalistica Marija Mihaljević

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju po opunom. – na oznaku 129882113