Poslovni broj: Pp-669/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, S. Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. i dr. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 i 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/23-2/5156, URBROJ:511-13-11-23- 1 od 18. veljače 2023., nakon ročišta u žurnom postupku održanog dana 15. listopada 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, izvan ročišta dana 13. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni NP OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i K, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, automehaničar, vozač, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, obrtnik, s mjesečnim primanjima od oko 4.000,00-5.000,00 eura, dobrog imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,
k r i v j e
što je:
što je dana 18. veljače 2023. godine 22:32 sati u mjestu Murter, ulica Butina bb kao vozač vozila N1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], upravljao istim, iako je u organizmu imao alkohola 1,05 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 ARHH 0240 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), te upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu da je pokaže na zahtjev policijskog službenika
čime je postupio protivno odredbi članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, te prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju naprijed navedenih odredbi i temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
u t v r đ u j u
Za djelo iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
novčana kazna u iznosu od 800,00 (osam stotina) eura
Za djelo iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
novčana kazna u iznosu 30,00 (trideset) eura
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 830,00 EURA (osam stotina i trideset)
EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.
II.1. Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
III. Temeljem članka 139.st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje se na plaćanje iznosa od 40,00 (četrdeset) eura, na ime troškova prekršajnog postupka, koje je dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj: 1001005-1863000160.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, donijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika NP zbog prekršaja zbog pravno i činjenično označenog u izreci presude. Povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog predmet je dostavljen na odlučivanje ovom sudu.
2. Okrivljeni je na ročištu u žurnom postupku priznao prekršajna djela za koja se tereti. Isti je naveo da je sve točno što mu se obveznim prekršajnim nalogom, sada optužnim prijedlogom stavlja na teret. Točno je da je on dana 18.2.2023. u 22:32 sati u [adresa], upravljao vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola. Naime, naveo je da je on utužene prigode bio na rođendanu i konzumirao je alkohol. Kazao je i da je točno da mu je očitana koncentracija alkohola od 1,05 g/kg i da ne osporava zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Iskazao je kajanje i žaljenje. Policijski službenici su ga zaustavili 200 metara od njegove kuće u [adresa], inače kako je vozač i stalno je na cesti gubitak vozačke dozvole bi značio da će ostati bez posla. I ovi prekršaji prekoračenja brzine koje je počinio počinjeni su jer je stalno u automobilu. Zamolio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer bi mi to ugrozilo egzistenciju.
3. U dokazom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 18. veljače 2023. te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 15. listopada 2025. godine.
4. Dakle, kako iz obrane okrivljenog proizlazi potpuno priznanje prekršaja stavljenog mu na teret uvodno naznačenim optužnim prijedlogom, koju obranu je sud prihvatio jer je u suglasju s dokazima koji prileže spisu, ovaj sud pouzdano je utvrdio da je okrivljeni dana 18. veljače 2023. godine 22:32 sati u mjestu [adresa] vozila N1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], upravljao T.A. marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola 1,05 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 ARHH 0240 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), te upravljao navedenim vozilom a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, pa ga je stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio njegovo priznanje djela, izraženo kajanje i svijest o protupravnosti počinjenog prekršaja, kao i primjereno držanje pred sudom, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost i to za prekršajna djela iz domene prometa (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 15. listopada 2025.) pa mu je za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu u visini iznad zakonom propisanog minimuma , a za prekršajno djelo iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u visini zakonom prepisane kazne i primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu od 830,00 eura, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom prekršajnom sankcijom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjena prekršaja u prometu.
6. Nadalje, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu da je okrivljenik do sada osuđivan samo za lakše prekršaje iz domene prometa, sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom "B" kategorije ugroziti sigurnost prometa na cestama. Prilikom odlučivanja o izricanju zaštitne mjere sud je vodio računa i o činjenici da je okrivljenom vozačka dozvola nužna radi posla.
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika. Naime, okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je dobrog imovnog stanja s mjesečnim primanjima od oko 3.000,00 eura
U Šibeniku, 13. studenog 2025. godine
Sudac
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DN-a.
-okrivljeniku
-tužitelju
-u spis
