Poslovni broj: Pp-2907/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih pravne osobe NOVE BOJE ZVUKA d.o.o. i odgovorne osobe OIŽ zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1., 5. i 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovorima okrivljenih pravne osobe NOVE BOJE ZVUKA d.o.o. i odgovorne osobe OIŽ podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 12. prosinca 2024. Klasa: 211- 07/24-4/111362, nakon provedenog žurnog postupka, 13. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

Okrivljena pravna osoba NOVE BOJE ZVUKA d.o.o., OIB 91788925910, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana

Okrivljena odgovorna osoba RIŽ, sin O i R, rođen **.**.1965. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, strojar, zaposlen u Nove boje zvuka d.o.o. u Zagrebu, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, sa primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

1. da bi 30. lipnja 2024. u 21.25 sati u Zagrebu pravna osoba Nove boje zvuka d.o.o. i RIŽ, odgovorna osoba u obavljanju djelatnosti te pravne osobe, dopustili da osobnim automobilom ZG2451IP, vlasništvo Nove boje zvuka d.o.o., upravlja OI, krećući se kolnikom Jadranskog mosta u smjeru juga iako je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to 7. lipnja 2024.

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 238. stavka 1., 5. i 6. u Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. da do 23. lipnja 2024. okrivljena pravna osoba NOVE BOJE ZVUKA d.o.o., vlasnica vozila ZG2451IP, za koje je važenje prometne dozvole isteklo **.**.2024. i RIŽ, odgovorna osoba u obavljanju djelatnosti te pravne osobe, nisu produljili važenje prometne dozvole niti su u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole odjavili navedeno vozilo

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom proglašeni su krivima okrivljenici pravna osoba NOVE BOJE ZVUKA d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi RIŽ, da su, na način činjenično opisan u točki 1. izreke, počinili prekršaj iz članka 238. stavka 1., 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je okrivljenoj pravnoj osobi utvrđena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, a okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 190,00 EUR i da su na način opisan u točki 2. izreke, počinili prekršaj iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je okrivljenoj pravnoj osobi utvrđena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, a okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 190,00 EUR, a primjenom odredbi o stjecaju, okrivljenoj pravnoj osobi izrečena je ukupna novčana kazna u iznosu 1.320,00 EUR, a okrivljenoj odgovornoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu 380,00 EUR, a okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR, svaki.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici NOVE BOJE ZVUKA d.o.o. i RIŽ pravodobno su podnijeli prigovore identičnog sadržaja zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. RIŽ, direktor, jedini osnivač i član Nove boje zvuka d.o.o., jedini ovlašten za zastupanje pravne osobe, obranu je iznio za okrivljenu pravnu osobu i za sebe kao odgovornu osobu. Izjavio je da je pravna osoba Nove boje zvuka d.o.o. bila vlasnica vozila ZG2451IP, to vozilo je kupljeno prije desetak vozila i njime se koristio RI, zaposlenik pravne osobe, a zatim je to vozilo prodano njemu 23. svibnja 2024. tako da je on trebao vozilo prijaviti na svoje ime i produljiti važenje prometne dozvole. Kao dokaz okrivljenik je sudu predočio račun broj 398-02-91 od 23. svibnja 2024.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao račun broj 398-02-91 od 23. svibnja 2024. i kao svjedoka ispitao je RI.

5. Nakon ovako provedenog postupka sud je našao da nije dokazano da su okrivljenici počinili prekršaje koji su im stavljeni na teret.

6. Svjedok RI na ispitivanju je izjavio da je osobni automobil ZG2451IP kupio 23. svibnja 2024. od pravne osobe Nove boje zvuka d.o.o., međutim propustio je prenijeti vozilo na svoje ime i produžiti važenje prometne dozvole koja je istekla 7. lipnja 2024., a 30. lipnja 2024. tim vozilom je upravljao njegov sin OI. To vozilo je prenio na svoje ime i produljio važenje prometne dozvole 8. srpnja 2025.

7. Dakle, iz iskaza svjedoka RI i računa broj 398-02-91 od 23. svibnja 2024. proizlazi da je od 23. svibnja 2024. vlasnik predmetnog vozila RI.

8. U provedenom postupku utvrđeno je da 30. lipnja 2024., kada je u prometu na cesti zatečeno vozilo ZG2451IP kojim je upravljao OI, okrivljena pravna osoba nije više bila vlasnica tog vozila, dakle vozilo nije sudjelovalo u prometu u ime i za račun okrivljene pravne osobe, u kojoj je odgovorna osoba okrivljeni RIŽ.

9. Odredbom članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. Iz citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da navedeni prekršaj može počiniti samo osoba s određenim svojstvom istaknutim u zakonskom opisu prekršaja, a to je da je vlasnik vozila.

10. Iz provedenih dokaza proizlazi da u trenutku isteka važenja prometne dozvole kao i u vrijeme počinjenja inkriminiranog prekršaja koji je počinjen protekom 15 dana od dana važenja prometne dozvole i to 23. lipnja 2024., okrivljena pravna osoba više nije bila vlasnik vozila.

11. Slijedom navedenog, sud je našao da nije dokazano da bi okrivljenici počinili prekršaje činjenično i pravno opisane u točkama 1. i 2. izreke presude, zbog čega je, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenike oslobodio od optužbe.

12. Okrivljenici su oslobođeni od optužbe pa troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu 13. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj pravnoj osobi

2. okrivljenoj odgovornoj osobi

3. tužitelju

4. spis