Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-267/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Verice Kos predsjednice vijeća, Gorana Škugora suca izvjestitelja i člana vijeća i Nikole Ramušćaka člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Frano Bazina, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, radi zastupan po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & Partneri d.o.o. Zagreb, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4277/2023-6 od 19. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 13. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4277/2023-6 od 19. lipnja 2024. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

II. O zahtjevu tuženika za naknadu troška žalbenog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.965,83 eur s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate (točka I. izreke) te naknaditi trošak postupka u iznosu od 248,85 eur s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 19. lipnja 2024. do isplate (točka II. izreke).

2. Navedenu presudu žalbom pobija tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ističući kako nisu bile ispunjene zakonom propisane pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe jer je u pozivu za podnošenje odgovora na tužbu kao tuženik naznačena Privredna banka Zagreb d.d., a ne Zagrebačka banka d.d. Predlaže ukinuti pobijanu presudu zbog ogluhe i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak. Potražuje i trošak sastava žalbe u iznosu od 388,61 eur.

3. Žalba je osnovana.

4. Sud prvog stupnja svoju odluku temelji na utvrđenju kako su ispunjene sve odredbe čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) propisane pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe te između ostaloga utvrđuje kako je tuženik pozvan na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana uz istovremenu dostavu tužbe i priloga uz istu.

5. No, takvo utvrđenje prvostupanjskog suda u suprotnosti je sa stanjem spisa jer iz stanja spisa (list 38) proizlazi kako je u pozivu na podnošenje odgovora na tužbu kao tuženik kojemu je poziv upućen naznačena Privredna banka Zagreb d.d., a ne Zagrebačka banka d.d., u odnosu na koju je donesena pobijana presuda zbog ogluhe.

6. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je pogrešno zaključio kako su ispunjenje sve propisane pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe u smislu odredbe čl. 331.b ZPP.

7. Odlučujući na navedeni način prvostupanjski sud počinio je bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 5. ZPP, pa je slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 369. st. 1. ZPP prvostupanjsku presudu valjalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

8. U ponovnom postupku prvostupanjski sud otkloniti će počinjenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka koja je utvrđena ovom drugostupanjskom odlukom nakon čega će biti u mogućnosti provesti postupak u skladu s odredbama ZPP i donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku.

9. O troškovima nastalima u povodu pravnog lijeka odlučiti će se u konačnoj odluci (čl. 166. st. 3. ZPP).

U Velikoj Gorici 13. studeni 2025.

Predsjednica vijeća

Verica Kos