Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
1 Poslovni broj: 1 K-206/23-39
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: 1 K-206/23-39
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu toga suda Veri Bubaš za kao predsjedniku vijeća , Dubravke Vergaš i Ivane Čondić sudaca porotnika, uz sudjelovanje Radmile Čipor kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. Š., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/16, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 dalje u tekstu – KZ/11) u povodu izmijenjene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (u nastavku ODO Sisak) broj KO-DO-132/23 od 30. lipnja 2023. nakon provedene rasprave u prisutnosti zamjenice u ODO Sisak Mirjane Aleksić Lavrnja osobno, optuženog D. Š. osobno, branitelja optuženika po službenoj dužnosti M. G. odvjetnika u S. osobno 5. listopada 2023 objavio je i
p r e s u d i o j e
optuženi D. Š., OIB …., zvani "…..", sina S. i A. Š., djevojački K., rođen …. … …. u S., B. i H., s prebivalištem u Z., H. ulica 87, državljanin R. H. i B. i H., ugostitelj, nezaposlen, bez prihoda, živi u izvanbračnoj zajednici sa Ž. I., bez djece, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom u Z., bez imovine, višestruko osuđivan,
k r i v j e
što je:
2. travnja 2023., u okolici T., nakon prethodnog dogovora s nepoznatom muškom osobom – organizatorom, u cilju pribavljanja naknade od po 500 eura za prevezenu odraslu osobu i po 250 eura za prevezeno dijete, u osobni automobil marke „B.“, model 318 D, registarske oznake ZG …-JB, u S. S. T., u šumskom predjelu u zaseoku B., u unutrašnjost vozila smjestio državljane I. S. K. (rođena 07.01.1983.) i N. K. (rođena 01.03.2007.), a djecu Y. K. (rođen 23.05.2013.), S. K. (rođena 01.04. 2016.) i M. K. (rođen 01.04.2017.) u prtljažnik vozila, s ciljem da ih preveze u Z., znajući da su te osobe prethodno na neutvrđenom mjestu, bez valjanih isprava i viza za ulazak ili boravak u R. H. nezakonito izvan graničnog prijelaza ušle u R. H., a kada je oko 13,00 sati u S. S. T., u blizini kbr. 33, uočen po policijskim službenicima, bježeći od policijskih službenika, iako svjestan da time ugrožava zdravlje i živote osoba koje prevozi, na makadamskoj cesti naglo s vozilom krenuo unatrag i stražnjim djelom vozila se zabio u metalnu rešetkastu konstrukciju transformatora, kojom prilikom je došlo do oštećenja lijevog zadnjeg blatobrana, vrata prtljažnog prostora te pucanja stakla na prtljažnom prostoru vozila, a potom u nakani da pobjegne policijskim službenicima, vozilo naglo pokrenuo prema naprijed te je s makadamske ceste vozilom sletio na poljoprivrednu površinu, gdje se vozilo uslijed mekanog i blatnjavog terena zaustavilo, kojom prilikom su djeca Y. K., S. K. i M. K. zadobili ogrebotine lica i vlasišta glave,
dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela dovedeni su u opasnost životi i tijela osoba koje su se nedozvoljeno kretale u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj - opisano u članku 326. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj : 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11.
Optuženi D. Š. se za kazneno djelo po članku 326. stavku 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. KZ/11 u vezi članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11,
O S U Đ U J E
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE i 11(JEDANAEST)
MJESECI
te mu se na temelju članka 57. KZ/11
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da se od kazne na koju je optuženi osuđen izvršava 1 (jedna) godina i 6 (šest) mjeseci zatvora, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet ) mjeseci neće se izvršiti ako optuženi u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s tim da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela izrečene kazne zatvora.
Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora optuženom D. Š. se uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. travnja 2023. na dalje.
Na temelju članka 79. stavka 1. KZ/11 od optuženog se oduzima mobitel marke Redmi, crne boje Xiaomi sa SIM karticom prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta P. granične policije G. broj … od 2. travnja 2023., a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.
Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 1. točke 1 do 6. i točke 7. ZKP/08 optuženi D. Š. oslobađa se plaćanja troškova postupka i paušala te nagrade i nužne izdatke postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1/Izmijenjenom optužnicom ODO Sisak broj KO-DO-132/23 od 30. lipnja 2023. optuženom D. Š. stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj - opisano u članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11.
2/Zauzimajući stav o optužbi optuženi D. Š. je izjavio da se smatra krivim.
3/U svojoj obrani optuženi navodi da priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a koje je počinio na način kako je to u izmijenjenoj optužnici opisano. Žao mu je što je do svega došlo, iz svega ovoga izvukao je pouku i takvo nešto neće ponoviti.
4/U tijeku dokaznog postupka pred sudom su izvedeni slijedeći dokazi: ispitana je svjedok M. R., pročitani su iskazi svjedoka S. K. i N. B., pročitano je izvješće P. granične policije G. s I. B. o postupanju od 2. travnja 2023., zapisnik Postaje granične policije G. s I. B. o privremenom oduzimanju predmeta broj : K-18/23 od 2. travnja 2023., potvrde Postaje granične policije G. s I. B. o privremenom oduzimanju predmeta od 2. travnja 2023. broj : 01499806 i 01499807, zapisnici P. granične policije G. s I. B. o očevidu broj K- 18/23 od 2. travnja 2023. DVD snimkom, medicinska dokumentacije o pacijentu, zapisnici P. granične policije G. s I. B. broj : K-18/23 od 3. travnja 2023. s DVD snimkom i fotografijama, ugovor o najmu, dopis Prihvatilišta za azilante, izvršen je uvid presliku prometne dozvole broj 16056154, pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženog, te nije odbijen niti je prijedlog za nadopunu dokaznog postupka.
5/Optuženi je prilikom očitovanja o optužbi izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret i u potpunosti priznao izvršenje istog, sud odluku o njegovoj kaznenoj odgovornosti nije temeljio samo na njegovom priznanju već i na provedenim dokazima koji su izvedeni na raspravi. Njegovo priznanje u skladu je s dokazima izvedenima na raspravi kako personalnim tako i materijalnim i na temelju tako provedenog dokaznog postupka sud ga je proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. KZ/11 uz primjenu članka 48 KZ/11 u vezi članka 49. stavka 1. točke 3 KZ/11 te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 11 (jedanaest) mjeseci na koju je na temelju članka 57. KZ/11 primijenjena djelomično uvjetna osuda, tako da se od kazne na koju je optuženi osuđen izvršava 1 (jedna) godina i 6 (šest) mjeseci zatvora, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet ) mjeseci neće se izvršiti ako optuženi u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s tim da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela izrečene kazne zatvora.
6/Prilikom odmjeravanja kazne optuženom D. Š., sud je uzeo u obzir okolnosti koje utječu na njenu vrstu i mjeru, pa je tako kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao počinjenje kaznenog djela što je znatno ubrzalo dovršetak ovog kaznenog postupka, da je iskazao žaljenje zbog učinjenog što je utjecalo na sud da u konkretnom slučaju primijeni odredbe Kaznenog zakona o ublažavanju kazne, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je do sada kazneno osuđivan sedam puta za kazneno djelo teške krađe, tri puta za kazneno djelo razbojništva, jednom za kazneno djelo zlouporabe opojnih droga, jednom za kazneno djelo teške tjelesne ozljede, jednom za kazneno djelo kazneno djelo bludne radnje, jednom za kazneno djelo krivotvorenja isprave, za koja kaznena djela je jednom osuđen na kaznu zatvora koja je zamijenjena radom za opće dobro dok je za sva ostala kaznene djela osuđen na bezuvjetne kazne zatvora. Sud smatra da je u konkretnom slučaju izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od dvije godine i jedanaest mjeseci na koju je primijenjena djelomično uvjetna osuda razmjerna težini počinjenog kaznenog djela i da će utjecati na optuženika da u buduće ne čini kaznena djela.
7/Ovako izrečena kazna razmjerna je težini počinjenog kaznenog djela i ličnosti optuženika, pa sud smatra da će se istom ostvariti svrha izricanja i primjene kaznenopravnih sankcija da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo, a koja će dovoljno utjecati i na optuženika da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela.
8/Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženom D. Š. u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. travnja 2023. na dalje.
9/Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženog je oduzet mobitel marke R., crne boje X. sa SIM karticom prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta P. granične policije G. broj … od 2. travnja 2023. jer je isti upotrijebljen u činjenju kaznenog djela.
10/ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 1. točke 1 do 6. i točke 7. ZKP/08 sud je optuženog D. Š. oslobodio plaćanja troškova postupka i paušala te nagrade i nužne izdatke postavljenog branitelja jer je uzeo u obzir njegove imovinske prilike, on je nezaposlen i nema prihoda.
U Sisku 5. listopada 2023.
SUDAC
Vera Bubaš, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.