Poslovni broj: R1 Ob-653/2025-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u izvanparničnoj stvari predlagatelja DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i protustranke mlt. ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ZG, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka, radi mjere za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta, 13. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Odobrava se predlagatelju DG OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanje djeteta mlt. OG OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u ostavinskom postupku koji se vodi pred javnim bilježnikom Edom Biondić iz Senja, kao povjerenikom Općinskog suda u Crikvenici, pod poslovnim brojem O-725/2025, UPP/OS-O-81/2025 iza pok. DGO OIB: [osobni identifikacijski broj] umrle **.**.2025., te u tom postupku u ime mlt. OG OIB: [osobni identifikacijski broj] dati nasljedničku izjavu kojom se mlt. ČG prihvaća nasljeđivanja i svoj nasljedni dio ustupa ocu DG OIB: [osobni identifikacijski broj], u pogledu sljedeće imovine:

POKRETNINE/PRAVA:

-novčano potraživanje prema Erste & Steiermarkische bank d.d. Rijeka, lBAN [broj bankovnog računa], u neutvrđenom iznosu,

-novčano potraživanje prema PBZ d.d. Zagreb, broj računa [broj bankovnog računa], [broj bankovnog računa], 234000910536136740, 234000920509914967, u neutvrđenom iznosu,

-novčano potraživanje prema PBZ d.d. Zagreb, broj računa [broj bankovnog računa], (Ordinacija dentalne medicine Željka Devčić Stanić dr. med. dent., Otočac, Zagrebačka 14), u neutvrđenom iznosu,

-prava s osnova Ugovora o financijskom leasingu br. 43566, sklopljenim s lMPULS- LEASING d.o.o. Zagreb za osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka],

-prava i potraživanja nastala iz privatne prakse Ordinacija dentalne medicine Željka Devčić Stanić, dr. med. dent., OIB: [osobni identifikacijski broj], Otočac, ZAGREBAČKA 14, temeljem rješenja Ministarstva zdravstva i socijalne skrbi Klasa: UP/I-543-05/08- 01/0073, Urbroj: 543-07- 2-1/1-10-14, od 7. travnja 2010. i rješenja Ministarstva zdravstva Klasa: UP/I-543-05/08-01/73 Urbroj: 534-03-1-2/7-18-07 od 26. studenog 2018.,

-dug po kreditu kod Privredne banke Zagreb br. 9022739990,

-prava proizašla iz postupka koji se vodi pred Općinskom sudom u Gospiću, pod poslovnim brojem K-101/2023.

O b r a z l o ž e n j e

1.Predlagatelj DG podnio je prijedlog radi davanja odobrenja za zastupanje maloljetnog djeteta OG, rođenog **.**.2010.,u ostavinskom postupku koji se vodi pred javnim bilježnikom Edom Biondić iz [adresa], kao povjerenikom Općinskog suda u Crikvenici, pod poslovnim brojem O-725/2025, UPP/OS-O-81/2025 iza pok. DGO OIB: [osobni identifikacijski broj] umrle **.**.2025. U prijedlogu navodi da su jedini nasljednici ostaviteljice bračni drug DG i sin ČG. Ostavinska imovina sastoji se od nekretnina, koje je predlagatelj na ročištu za ostavinsku raspravu od 22.rujna 2025. ustupio za svoj nasljedni dio mlt. LG te pokretnine i prava, pobliže označena u izreci ovog rješenja. Predlaže sudu da mu odobri zastupanje djeteta i davanje nasljedničku izjave u tom ostavinskom postupku, kojom se mlt. ČG prihvaća nasljeđivanja i svoj nasljedni dio ustupa ocu DG u pogledu pokretnina i prava, a sve kako bi mogao brže podmiriti sve troškove i dugovanja te otplatiti leasing za vodilo i nastaviti postupak pred sudom koji je ostaviteljica započela voditi u svojstvu oštećenika.

2.Sud je rješenjem posl.br. R1 Ob-653/2025-7 od 16.listopada 2025. maloljetnom LG, rođenom **.**.2010. u [adresa], imenovao posebnu skrbnicu u osobi ZG, dip.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zastupanja njegovih prava i interesa u ovom postupku, sukladno odredbi čl. 240. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ). Posebna skrbnica se očitovala da je u postupku nužno utvrditi vrijednost ostavinske imovine u cilju zaštite imovinskih prava djeteta te ako je vrijednost pokretnina i nekretnina približna, utvrditi interes djeteta.

3.Odredbom čl. 97.st.1. ObZ-a propisano je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju.

4. Člankom 101. stavak 1. ObZ-a propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano, između ostalog, ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku.

5. Člankom 101. stavak 2. ObZ-a propisano je da se zastupanjem djeteta iz stavka 1. citiranog članka smatraju između ostalog i zastupanja glede otuđenja i opterećenja nekretnina, kao i pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, kao i raspolaganje dionicama i poslovnim udjelima.

6.Sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu te je saslušao predlagatelja na okolnosti iz prijedloga.

7.Predlagatelj je u svom iskazu prvenstveno istaknuo da mu nije namjera umanjiti nasljedna i imovinska prava djeteta iza njegove pok. majke DGO, ujedno supruge predlagatelja, iza koje je u tijeku ostavinski postupak. Mlt. ČG je njihovo jedino dijete i osim što će naslijediti majku, on je i predlagateljev jedini zakonski nasljednik. Što se tiče pokretnina i prava koje su predmetom ostavine, predlagatelj prije svega nastoji podmiriti sva dugovanja iza pok. supruge, kako osobna tako i dugovanja ordinacije dentalne medicine pokojne supruge. Nadalje, namjerava nastaviti izvršavati obveze iz ugovora o leasingu za osobno vozilo kojem uskoro istječe registracija. Što se tiče ostalih pokretnina/prava, koja su predmetom ostavinskog postupka, pojašnjava da se ona se odnose na novčano potraživanje prema Erste bank i to na tekući račun na kojem nema sredstava. Novčano potraživanje prema PBZ odnosi se na Premium Visa Gold karticu na kojoj postoji dugovanje ostaviteljice koje mora podmiriti prema banci te je sudu predočio račun od 8. listopada 2025. koji glasi na iznos od 2.182,46 EUR-a za rujan i listopad 2025. Nadalje, postoji novčano potraživanje prema PBZ, za ordinaciju dentalne medicine, za koje je sudu predočio stanje po računu revolving kredita s mjesečnom obvezom u visini 2.340,00 EUR-a. Po pitanju osobnog vozila Peugeot 3008 kupljeno na financijski leasing, koji ističe u studenom 2026., predlagatelj je platio dospjele rate leasinga, ali budući da ugovor glasi na ime pok. supruge i na njeno ime je registrirano vozilo, da bi nastavio ispunjavati obveze potrebno je da se prava s osnova tog ugovora prenesu na njegovo ime. Nadalje, predlaže da mu se prizna pravo po osnovi vođenja privatne prakse ordinacije dentalne medicine DGO, s obzirom da trenutno postoje neplaćene obveze od oko 4.000 EUR-a koje je dužan podmiriti. Nadalje, postoji dug po kreditu br. 9022739990 kod Privredne banke Zagreb i potraživanje iz postupka koji je pravomoćno okončan pred Općinskim sudom u Gospiću pod posl.br. K-101/2023 u iznosu 3.673,15 EUR-a. Dakle, namjera mu je podmiriti zaostala dugovanja iza pok. supruge, po osnovi kredita, kartica i ostalih dugova ordinacije dentalne medicine, bez da to tereti i maloljetno dijete kao njenog zakonskog nasljednika. Svu ostalu imovinu, pokretnine i nekretnine, naslijedit će zajedno ili će predlagatelj svoj nasljedni dio ustupiti djetetu. Predlagatelj je odustao od prijedloga da mu se odobri zastupanje u pogledu prava iz obveznog mirovinskog AZ fonda.

8.Temeljeno načelo Obiteljskog zakona propisuje da roditelji prije svih imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djetetu i njegovom imovini. Iz provedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da iza smrti ostaviteljice postoje dugovanja po više različitih osnova, te ukoliko se predlagatelju ne bi odobrilo zastupanje i ustupanje u pogledu pokretnina/prava, pobliže označenih u izreci ovog rješenja, i maloljetno dijete bi odgovaralo za dugove ostaviteljice zajedno s predlagateljem. Kako je jedina veća vrijednost novčano potraživanje prema REGOS-u, s osnova obveznog mirovinskog AZ fonda, od kojeg je predlagatelj odustao tijekom postupka, sud ne nalazi opravdane razloge da se ocu ne odobri davanje takve nasljedničke izjave, koja je po svemu u interesu i za dobrobit djeteta.

12.Stoga je sud prihvatio prijedlog i donio rješenje kao u izreci.

Rijeka, 13.studenog 2025.

SUTKINJA

Nataša Citković Vrkić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

-predlagatelju, uz pristojbu 19,91 euro na rješenje

-posebnoj skrbnici