REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: SP-2108/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po višem sudskom savjetniku Katarini Marčić u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 13. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na:

1. osnova broj: OVRV-1185/21 AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MAROSLAVAC ŽELJKA, ZAGREB - vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., HORVATOVA ULICA 82, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 76674680107,zaprimljena 24.09.2024., glavnica: 1.024,01 EUR, kamata: 1.190,61 EUR, trošak: 215,68 EUR.

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: potrošač).

2. Odredba čl. 79. c. st. 4. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18 i 36/22; dalje: ZSP) propisuje da ako se potrošač ne očituje u roku od petnaest (15) dana od dana dostave poziva ili dostavi popis imovine, smatrat će se da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom. Uvidom u očitovanje potrošača, sud je utvrdio da se potrošač nije očitovao po pozivu FINE, pa se smatra da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

3.1. Odredba čl. 79. a. st. 2. ZSP-a propisuje da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 EUR s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri (3) godine.

3.2. Nadalje, odredba čl. 79. a. st. 3. ZSP-a propisuje da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, ako ih je FINA brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

- nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika koje je FINA brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR ili

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR.

3.3. Odredba čl. 79. a. st. 4. ZSP-a propisuje da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je FINA pozvala potrošača da se očituje, je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, ako to predloži potrošač i ako:

- nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnova glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR ili

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnova glavnice ne prelaze 2.654,46 EUR ili

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje sud vjerovnici povukli iz Očevidnika zajedno s tražbinama vjerovnika iz stavka 3. čl. 79. a. ZSP-a s osnova glavnice ne prelaze 2.654,46 EUR.

4. Sud je službenim putem od FINE pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA, kao i podatke o imovini potrošača. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima evidentirane tražbine radi prisilnog namirenja navedene u točki III. izreke ovog rješenja uz napomenu da su osnove navedene u točki III. izreke određene čl. 79. a. st. 2. ZSP-a, dok osnove određene čl. 79. a. st. 3. ZSP-a prelaze iznos od 2.654,46 EUR.

5. Prema odredbi čl. 79. g. st. 1. ZSP-a sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača, ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,23 EUR. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine, pa se smatra da je naveo kako nema nikakve imovine. Vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

6.1. Sud je službenim putem primjenom odredbe čl. 79. f. st. 2. ZSP-a pribavio podatke o imovini potrošača, te je tako uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka utvrdio da je potrošač u posljednje tri (3) godine ostvario dohodak od nesamostalnog rada – plaće i to 2023. (ukupni dohodak 598,26 EUR) i 2024. (ukupni dohodak 604,80 EUR), dok u 2022. nije imao primanja na ime dohotka. Međutim, uzimajući u obzir da je potrošač 5086 dana u neprekidnoj blokadi, ovaj sud zaključuje da potrošač, iako je imao dohodak od nesamostalnog rada – plaće da nema slobodnih novčanih sredstava, odnosno zbog postojanja dugotrajne blokade da nema sredstva koja bi mogla ući u stečajnu masu i biti predmetom unovčenja u ovom postupku.

6.2. Uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova sud je utvrdio da je potrošač evidentiran kao vlasnik osobnog automobila. Međutim, sud nije utvrđivao vrijednost tog osobnog automobila s obzirom da je isti odjavljen još 2012.

6.3. Provjerom u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra sud je utvrdio da je potrošač evidentiran kao vlasnik nekretnine. Međutim, obzirom se u jednostavnom postupku stečaja potrošača ne mogu unovčiti potrošačeve nekretnine sukladno čl. 79. i. st. 10. ZSP-a (osim u slučaju iz čl. 79. l. st. 3. ZSP-a) sud nije navedenu imovinu smatrao odlučnom za utvrđivanje vrijednosti imovine potrošača.

6.4. U odnosu na ostalu imovinu sukladno dostavljenim podacima sud je utvrdio da potrošač nije evidentiran kao vlasnik zrakoplova, plovila, poslovnih udjela, vrijednosnih papira, niti da ostvaruje dividendu.

7. Slijedom prethodno navedenog, slobodnom ocjenom suda, temeljem čl. 79. f. st. 3. ZSP-a, sud vrijednost imovine potrošača, utvrđuje na iznos od ukupno 33,42 EUR pri čemu je sud osobito uzeo u obzir prosječnu visinu mjesečnih primanja ostvarenih tijekom posljednje tri (3) godine, odnosno kada je potrošač ostvario dohodak od nesamostalnog rada – plaće.

8. S obzirom na navedeno, u ovom su slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, a kako je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 EUR, to postoje uvjeti iz odredbe čl. 79. g. st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, pa je riješeno kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

9. Odredbom čl. 79. g. st. 4. ZSP-a propisano je da će sud u rješenju otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79. a. ZSP-a, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina navedene u točki III. izreke ovog rješenja pri čemu valja istaknuti kako je riječ o osnovama definiranim odredbama čl. 79. a. st. 2. ZSP-a.

10. Pritom valja reći da potrošač u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane i osnove koje je FINA prestala izvršavati sukladno odredbi čl. 12. Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20). Međutim, te osnove u zbroju glavnice prelaze iznos od 2.654,46 EUR (ta glavnica iznosi 6.226,66 EUR), radi čega na te osnove nije mogla biti primijenjena odredba čl. 79. g. st. 4. ZSP-a.

Zagreb, 13. studenog 2025.

Viši sudski savjetnik:

Katarina Marčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (čl. 79. g. st. 5. ZSP) u roku od petnaest (15) dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri (3) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča sudionicima

2. potrošaču - poštom

3. FINA –putem web servisa