REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj Pp-6287/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠĐ, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje: ZOSPNC), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/97606, URBROJ: 511-18-15-25-1 od 22. rujna 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje u tekstu: PZ), 13. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se prigovor okrivljenog ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao neosnovan te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25- 4/97606, URBROJ: 511-18-15-25-1 od 22. rujna 2025.

II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) EUR u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 22. rujna 2025. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog učina prekršaja iz članka 59. stavka 5. i članka 199. stavka 6. ZOSPNC, za što mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 780,00 EUR, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 13,27 EUR te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni. Moli sud da mu umjesto plaćanja novčane kazne odredi blažu prekršajnu sankciju, opomenu ili rad za javno dobro. Nezaposleni je branitelj, dragovoljac, slabijeg imovnog stanja. Korisnik je mjesečne naknade za branitelje od 168 eura i liječi se od PTSP-a u dnevnoj bolnici u [adresa].

3. Prigovor nije osnovan.

4. Ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. – 4. PZ. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući odluku o novčanoj kazni, ovaj sud smatra da će se novčanom kaznom izrečenom u visini zakonom propisanog minimuma za počinjena djela prekršaja, razmjernoj težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, ostvariti opća i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ. Pritom je sud pored težine počinjenih prekršaja, uzeo u obzir i višestruku prekršajnu osuđivanost okrivljenika za prometne prekršaje. Naime, uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno osuđen: za prekršaj iz članka 51. stavka 5. u svezi s člankom 293. stavkom 2. ZOSPNC, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj Pp-5879/2023. od 7. veljače 2024., pravomoćnom istog dana; za prekršaj iz članka 181. stavka 8. ZOSPNC, odlukom Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Pp-1638/2023 od 12. lipnja 2025., pravomoćnom 23. srpnja 2025. i za prekršaj iz članka 282. stavka 9. ZOSPNC, odlukom Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pp-627/2024 od 16. travnja 2025., pravomoćnom 15. svibnja 2025. Zbog navedenog nisu ispunjene zakonske pretpostavke za ublažavanje kazne iz članka 37. PZ.

6. U odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom i troškove postupka koje je okrivljeniku izrekao izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, sud u tom dijelu nije ispitivao obavezni prekršajni nalog s obzirom na to da okrivljenik u prigovoru nije naveo da isti podnosi i zbog odluke o zaštitnoj mjeri i troškovima postupka, pa je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

7. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, iz kojeg razloga su okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka te imovinskom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 13. studenog 2025.

Sudac

Josip Dušević

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).

Dostaviti:

Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar – za spis, okrivljenika i tužitelja.