REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-1322/2021-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Domagoju Kurobasi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĐD zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. KZ/11 u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-329/21 od 26. veljače 2021. godine, nakon održane javne rasprave dana 13. studenog 2025. godine, u prisutnosti zastupnice optužbe TD, optuženika i njegovog branitelja Zorana Horvatića, odvjetnika u Zagrebu, dana 13. studenog 2025., izrekao je i objavio

p r e s u d u

I. Okrivljenik ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan " Đ", sin HD i PD, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u trgovačkom društvu "Atalian" d.d., bez novčanih primanja, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac petero djece u dobi od 18, 15, 13, 3 godine i djeteta u dobi od 11 dana, bez vojnog čina i odlikovanja, protiv njega se vodi drugi kazneni postupak pred ovim sudom zbog kaznenog djela seksualnog uznemiravanja, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

2. siječnja 2021. u Zagrebu, s ciljem da pribavi protupravnu imovinsku korist, kao zaposlenik trgovačkog društva "Atalian" na održavanju Super Nova centra na adresi u [adresa], uzeo ključeve ureda trgovačkog društva "Trgovački centar Lumini" d.o.o., koji se nalazi na petom katu na adresi u [adresa], ušao u ured navedenog trgovačkog društva, nakon čega je u uredu uzeo ključeve sefa, otvorio sef te uzeo i za sebe zadržao novac u iznosu od 2.000,00 kuna te RBA bankovnu karticu trgovačkog društva "Trgovački centar Lumini" d.o.o. i RBA bankovnu karticu trgovačkog društva "EELD International" d.o.o. vlasništvo ĐDZ, nakon čega je istoga dana bankovne kartice, do kojih je došao na opisani način, iako svjestan da nije ovlašteni korisnik kartice, bez znanja i odobrenja ovlaštenog korisnika kartice, umetao u bankomate i upisivanjem PIN brojeva podizao novac, pri čemu se s poleđine kartice iščitavao magnetski zapis s podacima izdavatelja i ovlaštenog korisnika kartice, pa je tako:

1) 2. siječnja 2021. u vremenu od 12,25 do 12,27 sati, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, na bankomatu Euronet Worldwide u Zagrebu, Vlaška 21, bez znanja i odobrenja ovlaštenog korisnika kartice, u bankomat umetnuo karticu RBA vlasništvo Trgovačkog centra Lumini d.o.o., a zatim RBA karticu vlasništvo trgovačkog društva "EELD International" d.o.o. te upisivao PIN brojeve, pri čemu se s poleđine kartice iščitavao magnetski zapis s podacima o izdavatelju i korisniku kartice, kojom prilikom je zatražio isplatu iznosa od 5.000,00 kuna sa svake kartice te mu je tako isplaćen novac u ukupnom iznosu od 10.000,00 kuna, koji novac je zadržao, a u iznosu od 5.000,00 kuna oštetio trgovačko društvo "Trgovački centar Lumini" d.o.o. i u iznosu od 5.000,00 kuna oštetio trgovačko društvo "EELD International" d.o.o.,

2) 2. siječnja 2021. u vremenu od 12,40 do 12,42 sata, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, na bankomatu Euronet Worldwide u Zagrebu, Trg Nikole Šubića Zrinskog 16, bez znanja i odobrenja ovlaštenog korisnika kartice, u bankomat umetnuo karticu RBA vlasništvo Trgovačkog centra Lumini d.o.o., a zatim RBA karticu vlasništvo trgovačkog društva "EELD International" d.o.o. te upisivao PIN brojeve, pri čemu se s poleđine kartice iščitavao magnetski zapis s podacima o izdavatelju i korisniku kartice, kojom prilikom je zatražio isplatu iznosa od 1.000,00 kuna sa svake od navedenih kartica te mu je tako isplaćen novac u ukupnom iznosu od 2.000,00 kuna, koji novac je zadržao, a u iznosu od 1.000,00 kuna oštetio trgovačko društvo "Trgovački centar Lumini" d.o.o. i u iznosu od 1.000,00 kuna oštetio trgovačko društvo "EELD International" d.o.o.,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji i s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11 i produljeno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11 zakona, a sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 optuženiku se za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1 KZ/11. utvrđuje

KAZNA ZATVORA OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III. Na temelju čl. 271. st. 1. KZ/11 optuženiku se za kazneno djelo iz čl. 271. st. 1 KZ/11. utvrđuje

KAZNA ZATVORA OD 8 (OSAM) MJESECI.

IV. Na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 optuženika se osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE.

V. Na temelju čl. 56. KZ/11 optuženiku se izriče

UVJETNU OSUDU

te se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25- dalje u tekstu: ZKP/08) oštećenu MD se upućuje na parnicu glede postavljenih imovinskopravnih zahtjeva.

VII. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženika se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno navedenom optužnicom optužilo uvodno navedenog optuženika da je počinio kaznena djela koja su činjenično opisana i pravno označeno u izreci presude.

2. Optuženik je naveo da se smatra krivim u odnosu na optužbu te je naveo da se sve dogodilo kako piše u optužnici te se suglasio s predloženom sankcijom slijedom čega sud nije niti smio izreći kaznu strožu od predložene.

3. Ocijenivši optuženikovo priznanje sukladnim priloženim dokazima sud nije provodio daljnje dokaze osim uvida u izvadak iz kaznene evidencije iz koje proizlazi da je optuženik neosuđivan.

4. Dakle, optuženik je s namjerom počinio kazneno djelo krađe i kazneno djelo računalnom prijevarom na način kako je opisano u optužnici odnosno izreci presude.

5. Uzimajući u obzir okolnosti konkretnog slučaja i to olakotne okolnosti okrivljenikove neosuđivanosti i obiteljskih prilika te priznanja i kajanja, ali i okolnost visine šteta, sud je optuženika osudio na predloženu sankciju uključujući predloženu uvjetnu osudu kroz predloženi rok provjeravanja s time da je prethodno utvrdio pojedinačne predložene kazne. Zatvorska kazna se neće izvršiti ako se optuženik bude prizdržavao uvjeta da ne čini nova kaznena djela.

6. Sud je na parnicu uputio MD glede imovniskopravnih zahtjeva koje je postavila u ime oba oštećenika. Točno je da su u spisu (list 6 i 7 spisa) punomoći kojima direktor tih trgovačkih društva ovlašćuje navedenu osobu za zastupanje no prema čl. 54. ZKP/08 oštećenikov opunomoćenik može biti samo odvjetnik pa stoga ne proizlazi da su imovinskopravni zahtjevi podneseni od strane ovlaštene osobe.

7. Sud je optuženika oslobodio obveze naknade troškova postupka budući da je utvrđeno da je optuženik sada bez novčanih primanja i uz to ima maloljetnu djecu koju treba uzdržavati pa je tako odlučeno kako ne bi bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje.

U Zagrebu 13. studenog 2025.

Sudac:

Domagoj Kurobasa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-329/21

2. Optuženi ĐD – putem zatvora u Zagrebu

3. Branitelj Zoran Horvatić, odvj. u Zagrebu

4. Oštećeno TD EELD INTERNATIONAL

5. Oštećeno TD TRGOVAČKI CENTAR LUMINI