Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-259/2025-6

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice UT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po pun. NT iz OD Korljan & partneri d.o.o. odvjetniku iz Zadra, protiv predloženika VT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi donošenja privremene mjere o roditeljskoj skrbi nad mlt. UTO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. NTO, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnoj skrbnici ĆT, dipl. iur., djelatnici [adresa] za posebno skrbništvo, PU Zadar, Velebitska 6, p.p. 59, dana 13. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Određuje se privremena mjere koja glasi:

I. Zajednička djeca mlt. UTO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. VTO, OIB: [osobni identifikacijski broj], živjet će s majkom ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi njezinog prebivališta u [adresa].

II. Odobrava se majci UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], da samostalno:

1. izvrši promjenu prebivališta mlt. UTO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. NTO, OIB: [osobni identifikacijski broj], na njezinu adresu prebivališta [adresa],

2. donosi odluke o obrazovanju, sudjelovanju na sportskim natjecanjima  i  zdravlju  mlt. UTO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. NTO, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Nalaže se predlagateljici UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 3 (tri) mjeseca od dana donošenja ove privremene mjere pokrene postupak radi izmjene roditeljske skrbi nad UTO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. NTO, OIB: [osobni identifikacijski broj], jer će se u protivnom donijeti rješenje kojim će se ova privremena mjera ukinuti.

IV. Ova privremena mjera ostaje na snazi pravomoćnog okončanja postupka radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi o mlt. djecom ili do drugačije odluke ovog suda.

Obrazloženje

1. Dana **.**.2025. ŠT (dalje u tekstu: predlagateljica) podnijela je protiv IT (dalje u tekstu: predloženik) prijedlog radi donošenja privremene mjere kojom traži da se odredi da zajednička mlt. djeca UTO i VTO, nastave živjeti s njom na adresi njezinog prebivališta u [adresa], a da sa ocem, ovdje predloženikom, održavaju osobne odnose svaki drugi vikend u mjesecu na adresi oca u [adresa], od petka navečer do nedjelje navečer, kao i da joj se odobri da sve odluke koje se tiču bitnih osobnih prava, obrazovnih, zdravstvenih i sportskih aktivnosti i potreba mlt. djece, poput izbora škole, izrade službenih dokumenata, izbora liječnika opće prakse, upisa u klubove, odobrenja za putovanja na natjecanja i sl., donosi ona samostalno.

1.1. Predlagateljica u prijedlogu u bitnome navodi da je Rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-573/2019 od 11. veljače 2020. razveden brak nje i predloženika te odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojim je određeno da će mlt. djeca ĆTO i ŠTO stanovati s njom na adresi njezina stanovanja u [adresa]. Da je sukladno tom Planu oboje djece pohađalo osnovnu školu u [adresa]. Nadalje navodi da je oboje djece iznimno uspješno u sportu. Naime, da je mlt. ĆTO kao ritmička gimnastičarka osvojila 56 medalja s međunarodnih turnira, 8 odličja s državnih natjecanja i dva trofeja, s 11 godina postala članica Nacionalnog tima, a sa 13 godina izborila mjesto u juniorskoj reprezentaciji Hrvatske, dok je mlt. HT kako nogometaš prije dvije godine bio primljen u NK Lokomotiva, ali je zbog školskih obveza i financijskih mogućnosti morao tu priliku propustiti. Kako mlt. U završava osnovnu školu te kako oboje djece u [adresa] dostigli sportski maksimum, da su odlučili preseliti se u [adresa] gdje za razliku od [adresa] postoji Sportska gimnaziju s programom prilagođenim za talentirane sportaše te gdje postoje sportski klubovi koji nude znatno kvalitetnije i bolje mogućnosti sportskog razvoja i natjecanja i to za mlt. ĆTO gimnastičarski klub Vindija, a za mlt. NTO prvoligaški klub NK Varaždin gdje zbog svojih dosadašnjih rezultata ima mogućnost biti primljen. Da bi s obzirom na navedene okolnosti do preseljenja trebalo doći uskoro, međutim da od predloženika nije dobila suglasnost za promjenu adrese mlt. djece, odnosno suglasnosti za ispis djece iz trenutne škole i upisa u drugu školu. Da je zbog loših međusobnih odnosa komunikacija između nje i predloženika znatno otežana te da isti odbija uopće dati povratnu informaciju. Slijedom navedenog da predlaže da sud donese predloženu mjeru kojom će privremeno regulirati sporna pitanja na način kako je predložila.

2. S obzirom da je iz sadržaja prijedloga proizlazilo da među strankama postoji spor o roditeljskoj skrbi nad njihovom zajedničkom mlt. djecom, to je ovaj sud rješenjem od 10. srpnja 2025. mlt. UTO i mlt. NTO imenovao posebnog skrbnika u osobi ĆT, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, PU Zadar te od HZSR, PU Zadar zatražio mišljenje o predloženoj privremenom mjeri.

3. HZSR, PU Zadar je svoje mišljenje dostavio dana 27. kolovoza 2025. u kojem je u bitnome naveo da je majka ŠT **.**.2025. pokrenula postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja ostalih sudskih postupaka o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa u vezi s djetetom radi preseljenja u [adresa]. Da je majka saslušana 08. srpnja 2025. kojom prigodom je navela da nije uspjela stupiti u kontakt s ocem VT vezano uz preseljenje jer isti ne želi razgovarati dok traje sudski postupak, s tim da je mlt. UTO već upisana u srednju školu u [adresa], dok mlt. N još uvijek nije jer je potrebna ispisnica iz škole u [adresa], za što nije dobila suglasnost od oca VT. Da je i želja djece da se presele u [adresa] gdje ni imali priliku nastaviti svoje uspješne sportske karijere. Da Da su se djeca sa ocem vidjela prije dva mjeseca na nekoliko sati, te da ona predlaže da nakon preseljenja u [adresa] s njim viđaju kako je određeno postojećim Planom o roditeljskoj skrbi. Da je 26. kolovoza 2025. obavljen razgovor i sa ocem VT u kojem je isti naveo da se ne slaže sa prijedlogom majke za preseljenjem u [adresa], iako je upoznat s činjenicom da je mlt. UTO već tamo upisala srednju školu. Da je otac tijekom razgovora iskazao želju da mlt. djeca budu sretna i zdrava, kao i želju za obnovom odnosa sa njima na način da se isti održavaju pod nadzorom stručne osobe zbog brige za vlastitu sigurnost jer smatra da mlt. djeca prate svaki njegov korak kako bi to prenijeli majci i time stekli njezinu naklonost, pa da zbog tih okolnosti ne može dati konkretan prijedlog u pogledu viđanja sve dok se ne okonča kazneni postupak koji se vodi povodom Josipinih lažnih prijava da je bio nasilan za vrijeme trajanja njihovog braka. Da je nakon provedenog razgovora sa ocem VT kontaktirana majka UT kako bi ju se obavijestilo da otac nije suglasan sa njezinim prijedlogom, kojom prigodom je ista navela da je i mlt. HT upisan u osnovnu školu u [adresa]. Dakle, da je provedenim postupkom utvrđeno da je roditeljski odnos UT i VT ozbiljno narušen, što aktualno negativno interferira s njihovom roditeljskom komunikacijom i suradnjom, a čemu su pridonijele i ranije izrečene mjere opreza. Da majka svoju odluku o preseljenju u [adresa] obrazlaže napredovanjem mlt. djece u njihovoj nesporno iznimnoj sportskoj karijeri i željom mlt. djece za nastavkom istih u novim sportskim klubovima. Da otac VT iako podržava mlt. djecu u sportskim uspjesima trenutno iskazuje kako se ne slaže s Josipinim prijedlogom o preseljenju u drugi grad, međutim da je iz majčinog prijedloga razvidno da bi se osobni odnosi mlt. djece s ocem VT i nadalje odvijali sukladno aktualnoj sudskoj presudi, iz čega proizlazi da preseljenje u drugi grad ne bi negativno interferiralo s očevim pravom na ostvarivanje osobnih odnosa s djecom. S obzirom da oboje mlt. djece stanuje s majkom od prekida bračne zajednice te da ista primarno skrbi o njima, a uzimajući u obzir činjenicu da su mlt. djeca već upisana u škole i sportske klubove na području grada [adresa], da je mišljenja da bi mlt. djeca i nadalje trebala stanovati sa majkom, a s ocem ostvarivati osobne odnose sukladno majčinom prijedlogu. U odnosu na prijedlog majke koji se odnosi na samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi, da je mišljenja kako bi majka trebala ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u dijelu koji se odnosi na izbor škole, izradu službenih dokumenata, izbor liječnika opće prakse, upis u sportske klubove, odobrenje za školska putovanja i sportska putovanja na natjecanja, s obzirom da je u ovakvoj situaciji kada su odnosi roditelja visoko konfliktni u najboljem interesu djeteta.

4. Na ročištu održanom dana 29. kolovoza 2025. predlagateljica je u bitnome navela da je u međuvremenu od podnošenja ovog prijedloga oboje djece upisano u školu i u sportske klubove u [adresa], tako da je jedino trenutno nužno da se dopusti da izvrši promjenu prebivališta djece iz [adresa] u [adresa]. Da će pogledu ostalih zahtjeva, ukoliko se ne uspije postići sporazum sa predloženikom, pokrenuti postupak pred ovim sudom radi izmjene odluke kojom je razveden brak i odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

4.1. Na istom ročištu predloženik se očitovao u odnosu na prijedlog za donošenjem privremene mjere na način da je u bitnome naveo da on ostaje kod svega što je naveo u razgovoru sa stručnim suradnicima Zavoda, a što je i navedeno u mišljenju koje je danas zaprimio. Nadalje, da on u ovom trenutku ne može reći niti da se slaže, niti da se ne slaže, sa danas posljednje istaknutim zahtjevom predlagateljice, odnosno da se djeci prijavi prebivalište u [adresa], s obzirom da on mora razmišljati i o budućnosti te djece te da ne može sada olako donijeti odluku kojom bi ih zapravo digao ruke od njih.

4.2. Iste prigode posebna skrbnica mlt. djece je navela da slijedom činjenice da djeca nesporno žive u [adresa] te da su upisana u školu, a imajući u vidu očitovanje predloženika, mišljenja kako je u interesu djece pravno regulirati njihov status u pogledu prebivališta, odnosno boravišta, dok je HZSR PU Zadar naveo da ostaje kod Mišljenja stručnog tima od 27. kolovoza 2025., tako da je suglasi da se prebivalište djece prijavi u [adresa] kako je danas zatraženo na ovom ročištu.

5. U daljnjem tijeku postupka proveden je dokaz saslušanjem stranka te je pribavljen spis ovog suda posl. br. Kzd-91/2024.

6. Ovaj sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u: Rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob-573/2019 od 11. veljače 2020. zajedno sa Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (l.s. 5-15), Zapisnik HZSR, PU Zadar s izjavom predlagateljice od 08. srpnja 2025. (l.s. 16-19), presliku WhatsApp komunikacije (l.s. 20-28), Mišljenje HZSR, PU Zadar, Klasa: 552-04/25-10/22, Ur. broj: 139-107-13-56-25-5 od 27. kolovoza 2025. (l.s. 35-37), dana 29. kolovoza 2025. saslušao predlagateljicu i predloženika kao stranke (l.s. 38-42), te izvršio uvid u predmet ovog suda posl. br. Kzd-91/2024.

7. Predlagateljica je prvotno postavljenim prijedlogom tražila da sud donese privremenu mjeru kojom će odrediti da zajednička mlt. djeca stranaka stanuju s njom na adresi u [adresa], a održavaju osobne odnose sa predloženikom na način kako je to već određeno sudskom odlukom te da ona samostalno donosi odluke koje se tiču bitnih osobnih prava, obrazovnih, zdravstvenih i sportskih aktivnosti i potreba mlt. djece, poput izbora škole, izrade službenih dokumenata, izbora liječnika opće prakse, upisa u klubove, odobrenja za putovanja na natjecanja i sl. Međutim na ročištu održanom dana 29. kolovoza 2025. ista je istakla da joj je od svih zahtjeva najbitnije da se dopusti da izvrši promjenu prebivališta djece iz [adresa] u [adresa].

7.1. Predloženik se usprotivio svom zahtjevima predlagateljice.

7.2. Posebna skrbnica mlt. djece se usuglasila sa prijedlogom predlagateljice ističući da je svakako u interesu djece da se pravno regulira njihov status u pogledu prebivališta i boravišta, s obzirom da djeca nesporno žive u [adresa] te su tamo upisna u školu.

8. Sukladno odredbi čl. 92. st. 1. Obiteljski zakon (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) u sadržaj roditeljske skrbi ulazi pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja.

8.1. Odredbom čl. 108. st. 2. i 3. ObZ propisano je da se odluke koje su bitne za dijete odnose na zastupanje u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta sukladno članku 100. stavku 1. ovoga Zakona (promjena djetetova osobnog imena, promjena prebivališta, odnosno boravišta djeteta i izbor ili promjena vjerske pripadnosti), zatim zastupanje u vezi s vrjednijom imovinom i imovinskim pravima djeteta sukladno članku 101. ovoga Zakona te i druge odluke koje mogu znatno utjecati na život djeteta kao što je ostvarivanje osobnih odnosa s djetetu bliskim osobama, izvanredni medicinski postupci ili liječenje te izbor škole za koje odluke se smatra da je drugi roditelj dao svoju suglasnost.

8.2. Odredbom čl. 109. st. 1. ObZ propisano je kada se roditelji koji imaju pravo zastupati dijete ne mogu sporazumjeti u vezi s odlukama koje su bitne za dijete iz članka 108. ovoga Zakona, da će sud u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta ili roditelja odlučiti koji će od roditelja u toj stvari zastupati dijete.

9. Iz iskaza predlagateljice i predloženika danih pred ovim sudom proizlazi da je između njih nesporno:

- da su zajednička mlt. djeca UTO i HT nakon prestanka bračne zajednice nastavila živjeti s majkom,

- da je komunikacija između roditelja poremećena od 2022. kada je majka prvi puta oca prijavila za verbalno nasilje, nakon čega je isti s njom prekinuo sav kontakt,

- da su tijekom 2024. od strane majke i mlt. djece podnesene kaznene prijave protiv oca, povodom kojih se pred ovim sudom vodi kazneni postupak pod posl. br. Kzd-91/2024 radi dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2 KZ i dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom opisana u čl. 139. st. 3. u sv. st. 2. KZ, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ, sve u svezi sa čl. 51. KZ/11, zbog kojih prijava su ocu bile i izrečene mjere opreza zabrane uznemiravanja mlt. djece i njihove majke, ovdje predlagateljice, u trajanju od veljače 2024. do travnja 2025.,

- da je nakon prestanka mjera opreza otac samo u dva navrata ostvario susret sa mlt. djecom,

- da oboje djece od rujna 2025. pohađa školu u [adresa],

- da je oboje iznimno uspješno u sportu te da u [adresa] imaju bolje uvjete za napredovanje na tom polju jer sin sada igra nogomet u I. ligi, a kćer trenira pod nadzorom izbornice za reprezentaciju RH.

9.1. Iz iskaza predloženika nadalje proizlazi da on više ne održava osobne odnose sa djecom zbog bojazni da ista ne prenose majci sve što on radi. Također proizlazi da on ne želi davati nikakve suglasnosti u pogledu srbi o djeci dok god je u tijeku kazneni postupak provi njega.

9.2. Iz Mišljenja HZSR, Klasa: 552-04/25-10/22, Ur. broj: 139-107-13-56-25-5 od 27. kolovoza 2025., kao i njegovog očitovanja danog na ročištu održanog dana 29. kolovoza 2025,. proizlazi da je nakon provedenog postupka njegov stručni tim zaključio da je u interesu mlt. djece da nastave živjeti s majkom u [adresa], pa da je suglasan da se tamo djeci prijavi prebivalište. Nadalje proizlazi da je mišljenja da bi majka trebala ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u dijelu koji se odnosi na izbor škole, izradu službenih dokumenata, izbor liječnika opće prakse, upis u sportske klubove, odobrenje za školska putovanja i sportska putovanja na natjecanja, s obzirom da su odnosi roditelja visoko konfliktni.

10. Cijeneći sve navedeno, ovaj sud je našao da u ovom trenutku nužno radi zaštite interesa mlt. djece privremeno urediti roditeljsku skrb nad njima, s obzirom da je među roditeljima komunikacija narušena u tolikoj mjeri da uopće ne komuniciraju, a da otac izričito navodi da ne želi davati nikakve suglasnosti u pogledu srbi o djeci dok god je u tijeku kazneni postupak protiv njega, na koji način svoje interese stavlja ispred interesa mlt. djece.

10.1. Kako mlt. djeca od prestanka bračne zajednice, a svakako od siječnja 2020. kada su roditelji sklopili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi žive sa majkom, te kako su od rujna ove godine upisana u školu na području grada [adresa], gdje imaju bolje uvjete za napredovanje u sportu u kojem su do sada postigla značajne rezultate, to je ovaj sud našao da je u njihovom interesu da nastave živjeti s majkom u [adresa] na njezinoj adresi stanovanja. Nadalje, ovaj sud je našao da je u interesu mlt. djece da prijave prebivalište na području gdje trenutno doista i žive, a radi ostvarivanja svih prava koja im s te osnove pripadaju, pa je valjalo ovlastiti majku da isto može samostalno izvršiti. Također, radi zaštite interesa mlt. djece, trebalo je majku ovlastiti da samostalno odnosi odluke o obrazovanju, sudjelovanju na sportskim natjecanjima i zdravlju, s obzirom da je isto nužno u situaciji u kojoj otac unaprijed ističe da on neće davati nikakve suglasnosti u pogledu djece dok traje kazneni postupak protiv njega, kako bi na taj način omogućilo majci da može pravovremeno na svakodnevnoj bazi djeci pružiti svu potrebna skrb.

10.2. Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke ovog Rješenja.

10.3. Ovaj sud nije donosio posebnu odluku kojim bi regulirao osobne odnose mlt. djece i predloženika, s obzirom da je predlagateljica predložila da se isti odvijaju na isti način kako je određeno Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 24. siječnja 2020. koji je potvrđen Rješenjem ovog sud posl. br. R1 Ob-573/19 od 11. veljače 2020., a koji je u tom dijelu još uvijek na snazi te koji prijedlog je i stručni tim HZSR, PU Zadar ocijenio sukladnim sa interesima mlt djece.

10.4. Ova odluka je privremenog karaktera te će trajati do pravomoćnog okončanja postupka radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi nad mlt. djecom ili do drugačije odluke ovog suda, ukoliko predlagateljica pokrene taj postupak kako ju je ovaj sud obvezao u toč. III. izreke ovog Rješenja radi opravdanja donesene mjere. U protivnom, ukoliko predlagateljica ne postupi po uputi u ostavljenom roku, donijet će se rješenje kojim će ova privremena mjera biti ukinuta.

U Zadru, 13. studenog 2025.

S u d a c

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave odluke.

Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa povredu privremene mjere.

D N A:

1. Predlagateljici po punomoćniku,

2. Predloženiku osobno,

3. Posebnoj skrbnici mlt. djece.