Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2343/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović, predsjednice vijeća, te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22; dalje: ZSPC), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-15974/2024 od 3. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 13. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba okrivljenog ŽJ kao neosnovana te se potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ), okrivljeni VJ je obvezan naknaditi iznos troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Citiranom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljeni VJ je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a, činjenično opisanog u izreci, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura.

1.1. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni VJ je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, u kojoj u bitnome ističe navode svoje obrane u kojoj je obrazložio zašto nije bio u mogućnosti imenovati vozača koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao njegovim vozilom, a to jer je prošlo puno vremena i nije takvu činjenicu mogao znati jer veći broj članova obitelji upravlja vozilom. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

3. Žalba je neosnovana.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. PZ-a, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Također je utvrđeno da nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Razmatrajući navode žalbe, vijeće ovog Suda nalazi da je prvostupanjski sud nakon provedenih svih potrebnih dokaza, pravilnom ocjenom obrane okrivljenika i cjelokupnog dokaznog materijala predmeta, utvrdio sve odlučne činjenice, te izveo na zakonu osnovan zaključak o krivnji okrivljenika za djelo prekršaja za koji se tereti, koji je prihvatljiv i ovom Sudu. Za svoju odluku prvostupanjski sud je iznio valjane i dostatne razloge koje je valjano obrazložio.

6. Ispitujući pobijanu presudu u odnosu na navode žalbe o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, isti nisu osnovani. Naime, članak 229. stavak 3. ZSPC-a propisuje da je vlasnik odnosno korisnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje. Stavak 7. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6.1. Kako proizlazi iz citiranih zakonskih odredbi, za počinjenje prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. ZSPC-a kažnjava se isključivo vlasnik vozila koji ne postupi u skladu sa svojom zakonskom odgovornošću propisanom tim odredbama, odnosno ako na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju koji je počinjen njegovim vozilom, ne dostavi u roku od 15 dana vjerodostojan podatak o osobi koja je tim vozilom upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja. Okrivljenik kao vlasnik vozila je uredno primio takvu obavijest, što ne poriče, te je bio dužan po istoj postupiti, a bio je propisno i upozoren da ukoliko ne postupi po zahtjevu čini predmeti prekršaj. Stoga navodi koje iznosi okrivljenik nisu od utjecaja na pravilnost i osnovanost pobijane odluke jer je isti kao vlasnik vozila bio dužan voditi računa kome daje na upravljanje svoje vozilo, a ukoliko to ne čini, zbog toga zakon propisuje odgovornost za vlasnika vozila u vidu predmetnog prekršaja.

7. Ispitujući potom odluku o kazni ovaj Sud je stava da je prvostupanjski sud cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a te je okrivljeniku za predmetni prekršaj izrekao osjetno ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura (zakon za taj prekršaj propisuje novčanu kaznu od 660,00 do 1.990,00 eura), stoga je ovaj Sud stajališta da je kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, te je pravilna ocjena prvostupanjskog suda da će njome biti ostvarena svrha kažnjavanja.

8. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c PZ-a. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13) propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (ekvivalent u eurima), to je ovaj Sud paušalni iznos troškova prekršajnog postupka odredio u iznosu od 40,00 eura, što je po mišljenju ovog Suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, a obzirom da nema podataka o imovnom stanju okrivljenika mišljenja je da takav iznos troškova neće utjecati na njegovo uzdržavanje.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 13. studenog 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Matea Sačević, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.