R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv maloljetnika IJ, zbog prekršaja iz članka 114. stavka 2. i 4. i članka 158. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske Policijske postaje Bjelovar, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, broj: Pp-1754/2025-5 od 27. kolovoza 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 13. studenog 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba tužitelja Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske Policijske postaje Bjelovar, ukida se pobijano rješenje i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem obustavljen je prekršajni postupak pokrenut protiv maloljetnog IJ radi prekršaja iz članka 114. stavka 2. i 4. i članka 158. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a temeljem članka 227. stavak 2. Prekršajnog zakona.
2. Protiv te presude tužitelj Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska Policijska postaja Bjelovar, pravodobno su podnijeli žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o sankciji. Ističu da pobijana odluka nije primjerena težini počinjenih prekršaja kao i mogućim posljedicama koje su mogle nastati zbog vožnje romobila bez kacige i prevoženja druge osobe. Obustavljanjem prekršajnog postupka neće se postići svrha kažnjavanja niti će se utjecati na ostale vozače da ne čine ovakve prekršaje. Predlažu da se pobijana odluka preinači na način da se maloljetniku oduzime romobil, odnosno da se ista odluka ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
Žalba je osnovana.
3. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu maloljetnika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane odluke ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
4. Opravdani su žalbeni navodi tužitelja da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, te da nije bilo uvjeta za donošenje pobijanog rješenja.
5. Naime, prvostupanjski sud je bez provođenja postupka, nakon pribavljenog mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Bjelovar, zaključio da u konkretnom slučaju nije svrhovito voditi prekršajni posatupak protiv maloljetnika jer je savjetodavni razgovor sa stučnim osobama u adekvatnoj mjeri utjecao na korekciju ponašanja maloljetnika, te da se isti do sada nije asocijalno ponašao.
6. Opravdano tužitelj u žalbi ističe da se obustavljanjem prekršajnog postupka protiv maloljetnika neće postići svrha kažnjavanja i utjecati na daljnje ponašanje maloljetnika u prometu. Također osnovano ističu da se pobijanom odlukom neće postići generalna prevencija, odnosno neće utjecati na ostale sudionike u prometu da ne čine ovakva ili slična djela prekršaja. Nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Bjelovar u svom mišljenju zaključno navodi da je svrhovito nastaviti prekršajni postupak kao primjer drugima, eventualnim počiniteljima sličnih prekršaja, te kako bi se suzbio evidentan porast ovakvih prekršaja.
7. Stoga će prvostupanjski sud u ponovljenom postupku sukladno navodima ovog rješenja provesti postupak, te nakon potpuno i točno utvrđenih činjenica donijeti novu valjano obrazloženu odluku.
8. Cijeneći sve naprijed navedeno, na temelju čl. 206. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 13. studenog 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 4 otpravka: za spis, zakonskog zastupnika maloljetnika i tužitelja.
