Poslovni broj: 34 Ovrv-1108/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85a, 51260 Crikvenica

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mariji Turina, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz OD Leko i partneri iz Zagreba, protiv ovršenika FH, [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 13. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja u ovoj pravnoj stvari od 18. ožujka 2025. povučen te se obustavlja ovršni postupak.

II. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za produljenjem roka od 15. svibnja 2025. koji mu je određen zaključkom ovoga suda poslovni broj Ovrv-1108/2025 od dana 30. travnja 2025. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je u ovoj ovršnoj stvari dana 18. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu radi prisilne naplate svoje tražbine.

2. Zaključkom ovoga suda od 30. travnja 2025. ovrhovoditelj je pozvan urediti prijedlog za ovrhu sukladno odredbi čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje u tekstu OZ) u svezi sa odredbama čl. 106. i 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022.; dalje u tekstu ZPP) na način da u roku od 8 dana od dana dostave zaključka dostavi OIB ovršenika budući isti nije podnesen uz prijedlog za ovrhu.

3. Prije isteka navedenoga roka punomoćnik ovrhovoditelja podneskom od dana 15. svibnja 2025. zatražio je produljenje roka za dostavu traženoga i ispravljanje prijedloga navodeći kako iz objektivnih razloga nije u mogućnosti u kratko dodijeljenom roku udovoljiti citiranom nalogu suda jer je u postupku ishođenja OIB [osobni identifikacijski broj]a ovršenika.

4. Temeljem odredbe čl. 109. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a kada sud poziva stranku na dopunu ili ispravak podneska dodjeljuje joj rok od 8 dana za postupanje u skladu s uputom suda.

5. Odredbom čl. 111. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a propisano je da ako rokovi nisu određeni zakonom, određuje ih sud s obzirom na okolnosti slučaja, u stvaku 2. istoga članka propisano je rok koji sud odredi može se produljiti samo jednom na prijedlog zainteresirane osobe ako za to postoje opravdani razlozi (čl. 111. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a).

6. Konkretan materijalni dokaz na okolnost utvrđenja navedene činjenice da je u tijeku postupak ishođenja OIB [osobni identifikacijski broj]a za ovršenika kod nadležnog tijela radi dostave konkretnog podataka sukladno zaključku ovoga suda ovrhovoditelj sudu nije dostavio, slijedom čega po ocjeni suda nije dokazano postojanje opravdanog razloga zbog kojih je zahtijevano produljenje roka od strane ovrhovoditelja kao zainteresirane osobe, a time niti osnovanost samog zahtjeva za produljenjem istoga roka postavljenog po čl. 111. st. 2. ZPP-a slijedom čega je odlučeno kao pod toč. II rješenja.

7. Naime, iz stanja spisa vidljivo je da ovrhovoditelj u za to mu zakonom određenom roku nije postupio po zaključku suda, a kako je njegov prijedlog za produljenjem roka po čl. 111. st. 2. ZPP-a od strane ovoga suda ocijenjen kao neosnovan primjenom zakonske presumcije iz čl. 109. st. 4. ZPP-a smatra se da je prijedlog ovrhovoditelja povučen.

8. Slijedom svega navedenoga uz primjenu odredbi čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Crikvenici, 13. studenog 2025.

SUTKINJA:

Marija Turina

UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

D N A :

1. Punomoćniku ovrhovoditelja putem e-Komunikacije.