Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ovr-360/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Goranu Škugoru, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Nenad Škare, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Nenad Škare - Silvije Petrović, Dalmatinska 2, Zagreb, protiv ovršenika TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-171/2022-34 od 9. srpnja 2025., dana 13. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba ovršenika TA kao djelomično neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-171/2022-34 od 9. srpnja 2025. u dijelu u kojem je ovršeniku naloženo da isplati ovrhovoditelju PA troškove ovršnog postupka u iznosu od 1.775,16 eura, u roku od 15 dana.

II Uvažava se žalba ovršenika ABC kao djelomično osnovana i preinačuje se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-171/2022- 34 od 9. srpnja 2025. u dijelu u kojem je ovršeniku naloženo da isplati ovrhovoditelju PA troškove ovršnog postupka u iznosu od 338,58 eura i za navedeno odlučuje:

Odbija se zahtjev ovrhovoditelja PA za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 338,58 eura.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršeniku da isplati ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 2.113,74 eura u roku 15 dana te je u ostalom dijelu odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka.

2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik navodeći da se žali zbog svih žalbenih razloga. Ističe da je zahtjev za naknadu troškova postupka podnesen nakon proteka zakonskog roka. Navodi da zbroj stavki troškova koje je sud priznao ovrhovoditelju ne odgovara zbroju navedenom u izreci. Predlaže pobijano rješenje preinačiti i odbaciti zahtjev za naknadu troška kao nepravovremen, a podredno ukinuti rješenje i vratiti na ponovno odlučivanje.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj navodi da je žalba ovršenika u cijelosti neosnovana te je predlaže odbiti i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba postupka na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje u tekstu: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/12 i 25/13 – dalje u tekstu: OZ). Međutim, materijalno pravo je djelomično pogrešno primijenjeno.

6. Iz prvostupanjskog spisa proizlazi da je sud priznao ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 2.113,74 eura koji se sastoje od troškova sastava prijedloga za ovrhu od 19. prosinca 2016., prijedloga za zasnivanje založnog prava na nekretnini od 30. kolovoza 2023., zastupanja na raspravama 6. svibnja 2022., 16. svibnja 2022., 28. prosinca 2022., za svaku navedenu radnju iznos od po 132,72 eura odnosno ukupno 663,60 eura što uvećano za iznos PDV-a iznosi ukupno 829,50 eura te troškove sudskih pristojbi od 172,68 eura i troškovi vještačenja u iznosu od 1.111,56 eura.

7. Sukladno odredbi čl. 155. st. 1. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, pri odlučivanju koji će se troškovi stranci nadoknaditi, sud će uzeti u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja postupka. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti.

8. Prvostupanjski sud je ovrhovoditelju pogrešno dosudio daljnji trošak za sastav prijedloga za ovrhu od 19. prosinca 2016. u iznosu 132,72 eura (uvećano za PDV od 33,18 eura ukupno 165,90 eura) i trošak sudske pristojbe u iznosu od 172,68 eura. Naime, ovrhovoditelju su navedeni troškovi već priznati u rješenju o ovrsi poslovni broj Ovr-3079/2016-3 od 3. siječnja 2017. (list 11 spisa).

9. Pogrešan je žalbeni navod ovršenika da je zahtjev za naknadu troškova postupka podnesen nakon proteka zakonskog roka. Naime, odredbom čl. 14. st. 6. OZ-a propisano je da se zahtjev za naknadu troškova postupka podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka. Rješenje poslovni broj Ovr-171/2022- 29 od 3. listopada 2023. kojim je utvrđeno da je ovršni postupak dovršen je ovrhovoditelj primio 9. studenog 2023., a zahtjev za naknadu troškova postupka je podnio 27. studenog 2023. Nadalje, navedeno rješenje je postalo pravomoćno 4. prosinca 2023., a tek pravomoćnošću tog rješenja je uistinu završen ovršni postupak i od tog trenutka počinje teći prekluzivni rok u kojem stranka može potraživati naknadu troškova ovršnog postupka.

10. Slijedom navedenog, trebalo je na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ, žalbu ovršenika odbiti kao djelomično neosnovanu i djelomično potvrditi pobijano rješenje (točka I izreke ovog drugostupanjskog rješenja), odnosno na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ uvažiti kao djelomično osnovanu i pobijano rješenje djelomično preinačiti (točka II izreke ovog drugostupanjskog rješenja).

U Velikoj Gorici 13. studenog 2025.

Sudac

Goran Škugor