REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3196/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Vanesi Brizić Bahun, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Maria Samardžića, u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupan po punomoćniku Mariu Patača, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ME iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 13. studenoga 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 117,01 eura sa zateznim kamatama tekućima od 29. travnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 134,96 eura sa zateznim kamatama tekućima od 13. studenoga 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška u iznosu od 110,33 eura, kao neosnovan.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj u tužbi potražuje od tuženika isplatu iznosa od 117,11 eura sa zateznim kamatama tekućima od 29. travnja 2025. do isplate uz naknadu troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.

2. Tuženik je na pripremnom ročištu od 13. studenoga 2025. priznao tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja sukladno odredbi članka 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje:ZPP) odlučio kao u izreci ove presude.

3. Odluka o kamatama i kamatnoj stopi temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a isti troškovi odmjereni su sukladno vrijednosti predmeta spora, postavljenom zahtjevu za nadoknadu troškova postupka i Tbr. 52. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje:OT) te da na sve obavljene radnje odvjetnik ima pravo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost.

5. Slijedom navedenog, tužitelju je valjalo priznati troškove postupka, kao potrebne za vođenje parnice, koji se sastoje od troška sastava tužbe (Tbr. 7./1. OT), zastupanja na ročištu 13. studenoga 2025. (Tbr. 9./1. OT), za svaku radnju po 25 bodova. Dakle, ukupno 50 bodova, pa s obzirom na vrijednost boda od 2 eura, uvećanog za pripadajući PDV 25%, ukupno iznosi 125,00 eura. Ujedno je tužitelju valjalo priznati trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura, jer puni iznos pristojbe je 13,27 eura, a tužitelj je u obvezi platiti samo polovinu pristojbe ako je plaćena u roku od tri dana te trošak sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 3,32 eura, jer puni iznos pristojbe je 6,64 eura, a tužitelj je u obvezi platiti samo polovinu pristojbe ako je plaćena u roku od tri dana, pa tuženik ne može snositi puni iznos sudske pristojbe.

6. Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 04. studenoga 2025., jer je podnesen suprotno čl. 299.a st. 2. ZPP-a niti ga sud smatra svrsishodnim.

7. Također, tužitelju nije priznat zatraženi trošak za objavu presude, jer taj trošak nije ni nastao.

8. Stoga je tužitelju valjalo dosuditi parnične troškove u sveukupnom iznosu 134,96 eura, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok je u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova odbijen.

9. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

U Zagrebu dana 13. studenoga 2025. godine

Sutkinja

Vanesa Brizić Bahun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a). Žalba protiv ove presude ne zadržava ovrhu.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku