Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UN iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/19321, Urbroj: 511-02-05-25-1, od 23. srpnja 2025., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 31. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika, dana 13. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i S, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Ć, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju elektrotehničar, nezaposlen, prima naknadu sa Hrvatskog zavoda za zapošljavanje u iznosu od 300,00 EUR mjesečno, ne posjeduje nekretnine, vlasnik motocikla, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što se dana 23. srpnja 2025. u 09:15 sati, u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji na način da je pod vidnim utjecajem alkohola verbalno napao svoju majku ĆN vrijeđajući je pogrdnim riječima: "Šta me gledaš koji kurac glupačo jedna, jebo ti bog mater", a nakon čega je otišao na kat obiteljske kuće i lupao vratima. Takvo ponašanje okrivljenog je kod ĆN prouzrokovalo osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojansta,

dakle, nasilnički se ponašao u obitelji prema majci ĆN primjenom psihičkog nasilja, što je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 597,00 EUR (pet stotina devedeset sedam eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme zadržavanja okrivljenika od 23. srpnja 2025. u 10:10 sati do 06. kolovoza 2025. u 10:10 sati, računajući kao 15 (petnaest) dana zadržavanja, te se vrijeme zadržavanja uračunava u novčanu kaznu računajući svaki dan zadržavanja kao 39,82 EUR, te je novčana kazna u cijelosti izvršena uhićenjem i zadržavanjem.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 180,00 EUR (jedna stotina osamdeset eura), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 130,00 EUR (jedna stotina trideset eura).

Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Bjelovar podnijela je protiv okrivljenika UN iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/19321, Urbroj: 511-02-05-25-1, od 23. srpnja 2025., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (strana spisa 4-6), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 8), izvješće o uhićenju (strana spisa 9), izjavu o odricanju prava na branitelja (strana spisa 10), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (strana spisa 12-13), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆN (strana spisa 14-16), obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja (strana spisa 17-18), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana spisa 19), popis troškova (strana spisa 20).

3. Okrivljenik je uhićen 23. srpnja 2025. u 10:10 sati i doveden ovom sudu dana 23. srpnja 2025. u 14:15 sati, te je sud proveo žurni postupak.

4. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 21-22).

5. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 23.07.2025. u 09:15 sati, u [adresa], nije pod utjecajem alkohola vrijeđao svoju majku ĆN riječima: "Šta me gledaš, koji kurac, glupačo jedna, jebo ti N mater" i nije na katu obiteljske kuće lupao vratima. On tu ženu danas nije ni vidio. Inače popije svaki drugi ili treći dan četiri pive ili šest kad je akcija. Ima primanja sa Zavoda za zapošljavanje i sada traži posao. Dao je otkaz jer su bili loši uvjeti na poslu. Oca nije vidio, a on je naivac i s njim nema nikakvih nesporazuma, a mama je živčani bolesnik jer joj sve smeta i ne može spavati. On živi na katu kuće, gdje je živio prije razvoda sa suprugom, dok roditelji žive u prizemlju kuće, ali su zajedničko domaćinstvo.

6. Sudac je pokušao telefonskim putem nazvati žrtvu nasilja ĆN na broj mobitela [broj telefona], na koji se nitko ne javlja već se javlja zvuk zauzetosti uređaja.

6.1. Propisno upozorena svjedokinja / žrtva nasilja ĆN policijskim službenicima Policijske postaje Bjelovar izjavila je da njezin sin 23.10.2025. oko 09:15 pokušava upaliti svoj motocikl te je pri tome vikao i psovao, nakon čega je ušao u kuću i došao do nje u kuhinju te joj počeo vikati i vrijeđati je riječima: "šta me gledaš koji kurac glupačo jedna, jebo ti bog mater" te još mnogo raznih riječi kojih se ne može sjetiti. Zatim je otišao na kat kuće te je tom prilikom i dalje vikao i lupao vratima, zbog čega je pozvala policiju (strana spisa 14-16).

7. Sudac je pribavio presudu ovog suda od 28. lipnja 2021. broj Pp-2390/2021 radi prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu majke ĆN.

8. Sud je proveo dokaz ispitivanjem stručne osobe prim. mr. sc. Elvire Koić, dr. med., spec. psihijatrije, subspec. socijalne psihijatrije.

8.1. Propisno upozorena stručna osoba prim. mr. sc. Elvira Koić, dr. med., spec. psihijatrije, subspec. socijalne psihijatrije, nakon obavljenog specijalističkog liječničkog pregleda okrivljenika, izjavila je da je pregledala gospodina ĆN, koji je sada u dobi od 46 godina, živi u [adresa], sam u odvojenom kućanstvu u kući u kojoj su i njegovi roditelji. Razveden je, otac jednog djeteta u dobi od 17 godina, zove se O i živi s majkom u Velikom Korenovu. SN doprinosi za uzdržavanje sina i u dobroj je komunikaciji s njim. Po struci je elektrotehničar, srednja stručna sprema. Ima oko 12-13 godina staža, trenutno nije zaposlen, ali je prijavljen na Zavodu za zapošljavanje i ima zdravstveno osiguranje. Posjeduje vozačku dozvolu za automobil i motocikl kojeg vozi. Predmetni događaj dogodio se krajem srpnja ove godine, on sada može reproducirati cijeli događaj i sjeća ga se sa detaljima koji uključuju i opise svojih tadašnjih osjećaja. Sjeća se da je bio ljut zbog nepravde koja mu se dogodila, a u svezi motora, a bio je i u pijanom stanju, mjerena je koncentracija alkohola veća od 1,94 g/kg. Sukob s majkom opisuje kao nesporazum pri čemu je bio verbalno grub i žao mu je zbog toga. Pozvana je policija, nakon toga je proveo dva tjedna u pritvoru. Kasnije se nije ponavljalo slično događanje u kući. Tjelesno je zdrav, pušač je, prije 10-ak godina imao je napadaje panike zbog kojih je i potražio stručnu pomoć u Općoj bolnici u Bjelovaru i prošao ciklus psihoterapije u dnevnoj bolnici. Misli da je to riješio. Ne uzima nikakva psiho aktivna sredstva ni medikamente. Što se tiče alkohola, povremeno konzumira uglavnom pivo, posljednji put je popio dva piva prije nekoliko dana prigodno uz ručak s prijateljima. Nema osjećaj žudnje za alkoholom i može apstinirati. U slobodno vrijeme slika različitim tehnikama, često uljem u bojama. To sve govori zato što je to važno u dijagnostici, kao i napadi panike. Govori zapravo o neurotskoj strukturi ličnosti koja je jedna od karakteristika osjećaja stalne unutrašnje napetosti i anksioznosti, odnosno "treme", a takve osobe su sklone primijeniti neka sredstva ili načine kako bi se smirile. To govori zbog toga što misli da na taj način SN i popije alkohol kad je tužan ili ljut ili nervozan. Zato misli da se radi samo o štetnoj uporabi alkohola, a ne o bolesti ovisnosti. U trenutku počinjenja prekršaja bio je pod utjecajem alkohola i u negativnom afektivnom stanju, a što je dovelo do neprimjerenog manifestiranja afekta i štetnog ponašanja, tipično u odnosu na osobu do koje mu je stalo i za koju zna da će mu oprostiti. On se događaja sjeća i čak se ne pokušava opravdati. Sada je u dobrim odnosima sa svojom majkom. Liječnica izjavljuje da smatra da je u trenutku počinjenja bio smanjeno sposoban adekvatno rasuđivati i procjenjivati posljedice svog ponašanja. Od tada do sada se nije ponavljalo štetno ponašanje pa smatra da ne postoji opasnost da će se ponoviti. Također ne misli da bi bilo svrsishodno izricati mjeru obaveznog liječenja s obzirom da gospodin posjeduje dovoljne intelektualne sposobnosti i psihički uvid da će se sam obratiti liječniku ako to bude potrebno.

8.2. Okrivljenik nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje liječnika specijalista.

9. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da mu se u prekršajnu sankciju uračuna zadržavanje te da mu ne izriče drugih prekršajnih sankcija.

10. U Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji člankom 10. propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili na drugi način ponižavajuće ponašanje prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.

11. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, temeljem iskaza žrtve nasilja ĆN koja je iskazivala logično i uvjerljivo, sud je na nedvojben način utvrdio da se okrivljenik dana 23. srpnja 2025. u 09:15 sati, u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji na način da je pod vidnim utjecajem alkohola verbalno napao svoju majku ĆN vrijeđajući je pogrdnim riječima: "Šta me gledaš koji kurac glupačo jedna, jebo ti bog mater", a nakon čega je otišao na kat obiteljske kuće i lupao vratima. Takvo ponašanje okrivljenog je kod ĆN prouzrokovalo osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva, dakle, nasilnički se ponašao u obitelji prema majci ĆN primjenom psihičkog nasilja, što je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva, čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ga je oglasio krivim.

11.1. Sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika koja je neuvjerljiva i usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

12. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 260,00 EUR ili kaznom zatvora do 90 dana.

13. Odlučujući o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu 597,00 EUR (pet stotina devedeset sedam eura) smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio činjenicu da je bez ikakvog povoda napao i vrijeđao svoju majku, a što je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva.

13.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme zadržavanja okrivljenika od 23. srpnja 2025. u 10:10 sati do 06. kolovoza 2025. u 10:10 sati, računajući kao 15 (petnaest) dana zadržavanja, te se vrijeme zadržavanja uračunava u novčanu kaznu računajući svaki dan zadržavanja kao 39,82 EUR, te je novčana kazna u cijelosti izvršena uhićenjem i zadržavanjem.

14. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru liječenja od alkoholne ovisnosti jer je prihvatio nalaz i mišljenje spec. psihijatra iz kojeg proizlazi da ne bi bilo svrsishodno izricati mjeru obaveznog liječenja s obzirom da okrivljenik posjeduje dovoljne intelektualne sposobnosti i psihički uvid da će se sam obratiti liječniku ako to bude potrebno.

15. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 180,00 EUR (jedna stotina osamdeset eura), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 130,00 EUR (jedna stotina trideset eura) na ime troškova stručnog mišljenja specijaliste psihijatra, a koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani.

15.1. Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

15.2. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

16. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 13. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj, okrivljenik i žrtva nasilja imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku UN,

3. žrtvi nasilja ĆN,

4. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Bjelovar, nakon pravomoćnosti,

6. na izvršenje, nakon izvršnosti,

7. prekršajna evidencija,

8. spis.