REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Sačević u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TB, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.; dalje: ZSPC), rješavajući o žalbi okrivljenika protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 16. travnja 2024., broj: Pp-9193/2023-6, u sjednici vijeća održanoj 13. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe okrivljenog TB kao osnovane, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu okrivljeni RB proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. ZSPC-a te mu je na temelju citiranog propisa izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
1.1. Okrivljeniku je nadalje na temelju članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18; dalje: PZ) izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
1.2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 50,60 eura.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni RB je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da nisu postojali uvjeti da mu se poziv za raspravu uručuje putem e-oglasne ploče suda zbog čega su mu povrijeđena prava kao okrivljenika.
2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbi članka 202. stavka 1. PZ-a po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Međutim, razmatrajući navode žalbe okrivljenika, ovaj Sud je utvrdio da s pravom isti upire u bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 3. PZ-a jer da nisu postojali uvjeti da se okrivljeniku poziv za raspravu za dan 11. travnja 2024. uručuje putem e-oglasne ploče suda.
5.1. Naime, kako proizlazi iz stanja spisa, sud je okrivljeniku upućivao pozive za raspravu na adresu njegova prebivališta u dva navrata, a oba puta pismeno se vratilo neuručeno s naznakom dostavljača „obaviješten-nije podigao pošiljku“, pa je stoga prvostupanjski sud istome poziv za raspravu potom objavio putem e-oglasne ploče suda i protekom roka od 8 dana isti se po zakonu smatra uručenim.
5.2. No, pravilno ističe žalitelj u žalbi, za takvo postupanje suda nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti jer okrivljenik nije bio upozoren u smislu odredbe članka 109.a PZ-a (da se postupak može provesti i donijeti odluka u predmetu i bez nazočnosti okrivljenika ako izbjegava primitak poziva ili ne dostavi sudu svaku promjenu adrese i dr.), jer se takva obavijest odnosno dokaz da je takva obavijest okrivljeniku uručena, ne nalazi u spisu predmeta niti je ona bila sastavni dio prekršajnog naloga.
6. Zbog navedenog, osnovani su navodi žalbe okrivljenika i počinjena je bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 3. PZ-a, zbog čega je valjalo ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku prvostupanjskom sudu.
7. Sukladno navedenom, prvostupanjski sud će, vodeći se razlozima ovog rješenja, ponovno provesti postupak sukladno zakonskim odredbama te održati glavnu raspravu na koju će zakonito i uredno pozvati sve stranke u postupku, provesti dokazni postupak i potom donijeti pravilnu i zakonitu odluku, koju će valjano obrazložiti.
8. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 13. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
