Poslovni broj: Pp-3268/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FR, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5., a u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/23- 4/8210, Ur. broj 511-18-15-23-1 od dana 7. veljače 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2003. u [adresa], sin F i H, djev. HR, državljanin RH, s prebivalištem u Islamu [adresa], SSS, instalater kućnih instalacija, zaposlen u firmi "Sola sistem" na poslovima instalatera sa mjesečnim primanjima u iznosu od cca 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila marke "Ford" 2013. godište, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
- što je dana 30. siječnja 2023. godine u 16,10 sati na cesti D8 Brdce (GP Pasjak (gr. SLO))-Matulji-Rijeka-Zadar-Split-Klek (GP Klek (gr. BiH))-Imotica (GP Z. Doli (gr. BiH))-Dubrovnik-Pločice (GP Karasovići (gr. Crna Gora), dionica čvor Maslenica (A1) – Zadar, stacionaža 12 km+344 km upravljajući osobnim automobilom [registarska oznaka], krećući se kolnikom DC-08, iz smjera juga u smjeru sjevera, prolaskom BP Ina te dolaskom do 12. km stupa + 344 km, 12. dionice, izazvao prometnu nesreću na način da nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa ( zaustavljena kolona vozila, ograničenje 50 km/h), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, tom prilikom zbog takve vožnje, u kočenju, pokušava izbjeći udar u vozilo ispred sebe, prelazeći jednim dijelom vozila u lijevu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila u suprotnom smjeru, dok prednjim desnim dijelom automobila udara u zadnji lijevi dio zaustavljenog vozila [registarska oznaka] s kojim je upravljao HR, a koji se nalazio zaustavljen u koloni vozila, nakon čega nastavlja kretanje i udara u zadnji lijevi i lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala BR, a koja se nalazila zaustavljena u koloni, od siline udara automobil ZD422-DK se odbija u smjeru istoka i sa lijevim bočnim dijelom udara u zadnji desni dio zaustavljenog vozila [registarska oznaka], nakon čega se zaustavlja na zemljano-travnatoj površini sa istočne strane kolnika, a osobni automobil [registarska oznaka] se odbija i sa prednjim dijelom udara u zadnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] sa kojim je upravljala ŠR, a u kojoj prometnoj nesreći su lakše tjelesne ozljede zadobili HR i BR,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5., a u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),
- pa mu se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 200,00 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (133,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/23-4/8210, Ur. broj 511-18-15-23-1 od dana 7. veljače 2023., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 51. st. 5., a u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura/ 2.938,46 kuna, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura/99,98 kuna.
Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor iz kojega je razvidno da je isti podnijet zbog poricanja prekršaja.
Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.
Okrivljenik ispitan kod ovog suda je u svoju obranu naveo da se smatra krivim da je svjestan da je kriv za izazivanje ove prometne nesreće u kojoj su posljedice bile da su dvije osobe zadobile lake tjelesne ozljede, a prigovor da je zapravo podnio iz razloga jer mu je izrečena novčana kazna previsoka, pa da moli ovaj sud da mu se izrečena novčana kazna ublaži ispod tog iznosa. Te prigode da je upravljao sa tamo navedenim automobilom, kretao se tamo navedenom cestom, bilo je zimsko vrijeme i da jednostavno nije bio dovoljno pažljiv i dogodilo se da je izazvao tu prometnu nesreću. Moli da se uzme u obzir i činjenica da do sada nije prekršajno osuđivan.
U tijeku postupka izvršen je uvid u zapisnik o očevidu (list spisa 6-9), zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 12-15), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 16-18), prijavu Opće bolnice Zadar na ime HR (list spisa 19), liječnička prijava Opće bolnice Zadar na ime BR (list spisa 20), liječnička prijava Opće bolnice Zadar na ime HR (list spisa 19), situacijski plan prometne nesreće (list spisa 21), te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj neosuđivanosti okrivljenika.
Sukladno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Sukladno odredbi čl. 51. st. 5. cit. Zakona, predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama st. 1. i 2. ovoga članka. Nadalje, sukladno odredbi čl. 293. st. 2. cit. Zakona, za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, propisano je da će se kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika na ispitivanju kod ovoga suda u kojoj isti okolnosno priznaje učin djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, te izvršivši uvid u zapisnik o očevidu prometne nesreće (l.s. 6-9), situacijski plan prometne nesreće (l.s. 21), zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 12- 15), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 16-18), prijavu Opće bolnice Zadar na ime HR (list spisa 19), liječnička prijava Opće bolnice Zadar na ime BR (list spisa 20), liječnička prijava Opće bolnice Zadar na ime HR (list spisa 19), situacijski plan prometne nesreće (list spisa 21), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 30. siječnja 2023. godine u 16,10 sati na cesti D8 Brdce (GP Pasjak (gr. [adresa]))- [adresa] (GP Klek (gr. BiH))-Imotica (GP Z. Doli (gr. BiH))-Dubrovnik- Pločice (GP Karasovići (gr. Crna Gora), dionica čvor [adresa] ([adresa]) – [adresa], stacionaža 12 km+344 km upravljajući osobnim automobilom [registarska oznaka], krećući se kolnikom DC-08, iz smjera juga u smjeru sjevera, prolaskom BP Ina te dolaskom do 12. km stupa + 344 km, 12. dionice, izazvao prometnu nesreću na način da nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa ( zaustavljena kolona vozila, ograničenje 50 km/h), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, tom prilikom zbog takve vožnje, u kočenju, pokušava izbjeći udar u vozilo ispred sebe, prelazeći jednim dijelom vozila u lijevu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila u suprotnom smjeru, dok prednjim desnim dijelom automobila udara u zadnji lijevi dio zaustavljenog vozila [registarska oznaka] s kojim je upravljao HR, a koji se nalazio zaustavljen u koloni vozila, nakon čega nastavlja kretanje i udara u zadnji lijevi i lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala BR, a koja se nalazila zaustavljena u koloni, od siline udara automobil ZD422-DK se odbija u smjeru istoka i sa lijevim bočnim dijelom udara u zadnji desni dio zaustavljenog vozila [registarska oznaka], nakon čega se zaustavlja na zemljano-travnatoj površini sa istočne strane kolnika, a osobni automobil [registarska oznaka] se odbija i sa prednjim dijelom udara u zadnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] sa kojim je upravljala ŠR, a u kojoj prometnoj nesreći su lakše tjelesne ozljede zadobili HR i BR, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja iz čl. 51. st. 5., a u vezi čl. 293. st. 2. ZSPC-a, koji prekršaj mu se stavlja na teret.
Prilikom odmjeravanja visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prometne prekršaje, okolnosti pod kojima je došlo do prometne nesreće, iskreno priznanje prekršaja, a cijenile su se i obiteljske i imovne prilike okrivljenika, pa mu je umjesto kazne u iznosu koji je zakonom utvrđen za navedeno djelo prekršaja izrekao kaznu ispod tog zakonom utvrđenog iznosa, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zadru, 13. studenog 2025.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljeniku – FR
- tužitelju – Postaja prometne policije Zadar
- spis
