Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9181/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u Vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Gordane Korotaj, predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. BA, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.) i dr., odlučujući o žalbi okr. BA podnesenoj protiv rješenja o ispravku presude Općinskog prekršajnog suda u Zlataru, broj: Pp-12642/2024 od 28. kolovoza 2025., na sjednici vijeća održanoj 13. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. BA kao neosnovana i pobijano rješenje potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zlataru, broj: Pp-12642/2024 od 28. kolovoza 2025. su na temelju čl. 186. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), ispravljeni pisani otpravci presude tog suda broj: Pp-12642/2024 od 11. listopada 2024. na način da se u izreci presude gdje se navode osobi podaci okrivljenice, ispravlja OIB okrivljenice tako da umjesto OIB [osobni identifikacijski broj] treba glasiti OIB [osobni identifikacijski broj].

2. Protiv tog rješenja je okr. BA pravodobno osobno podnijela žalbu smatrajući rješenje neosnovanim uz prijedlog za se isto ukine u cijelosti.

3. Žalba protiv rješenja nije osnovana.

4. Razmotrivši žalbu protiv pobijanog rješenja kojim su ispravljeni pisani otpravci prvostupanjske presude zbog pogrešno unesenog broja OIB [osobni identifikacijski broj]a okrivljenice, ovaj sud je utvrdio da je ista neosnovana dok je odluka prvostupanjskog suda pravilna i zakonita.

4.1. Okr. BA je uz predmetnu žalbu u kojoj samo navodi da je rješenje o ispravku presude „neosnovano“, dostavila liječničku dokumentaciju o svom zdravstvenom stanju (povijest bolesti, potvrde o narudžbi za liječenje, specijalističke nalaze).

4.2. Budući da okrivljenica niti jednim drugim navodom nije osporavala rješenje, ovaj drugostupanjski sud je ispitao jesu li postojale zakonske osnove za donošenje rješenje i je li rješenje donijelo ovlašteno tijelo, a sukladno čl. 211. st. 3. PZ-a. Nakon što je utvrđeno da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, odnosno prvostupanjski sud koji je donio prvostupanjsku presudu, ovaj sud je utvrdio i da je rješenje doneseno sukladno zakonu. Naime, prema odredbi čl. 186. st 1. PZ-a, pogreške u imenima i brojevima ili druge očite pogreške u pisanju i računanju, posebnim će rješenjem ispraviti sudac, bilo po službenoj dužnosti, bilo na zahtjev stranaka.

4.3. Kako je očito da je prvostupanjski sud primijetio da je u prvostupanjskog presudi broj Pp-12642/2024 od 11. listopada 2024. pogrešno upisan broj OIB [osobni identifikacijski broj]a okr. BA (nedostaje zadnji broj), to je po službenoj dužnosti donio rješenje o ispravku presude zbog tako pogrešno upisanog broja OIB [osobni identifikacijski broj]a na način da umjesto OIB [osobni identifikacijski broj] treba pisati OIB [osobni identifikacijski broj].

5. Stoga je žalbu okrivljenice na rješenje o ispravku, trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

6. Slijedom iznesenog je, na temelju čl. 211. st. 2. t. 2. PZ-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 13. studenog 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 3 otpravka: za spis i okrivljenicu