Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-3888/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĆ, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko–baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/25-4/91628, urbroj: 511-07-25-25-1 od 8. rujna 2025., dana 12. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika PĆ i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o kazni, tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura).

II. Na temelju čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.

III. U ostalom dijelu u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije i troška prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Na temelju čl. 138.st.2.t.3.b i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga na prekršajnopravnu sankciju, odnosno novčanu kaznu i zaštitnu mjeru

3. Prije odlučivanja o prigovoru okrivljenika sud je pročitao te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te je utvrdio da je okrivljenik kažnjavan iz područja prometa odlukom Policijske postaje Beli Manastir, broj: 211-07/23-2/35065 od 23. rujna 2023., pravomoćno 3. listopada 2023., za prekršaj iz čl.236.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 260,00, zatim, odlukom Policijske postaje Beli Manastir, broj: 211-07/23-3/11649 od 4. siječnja 2024., pravomoćno 4. siječnja 2024., za prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 506,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca, odlukom Policijske postaje Beli Manastir, broj: 211-07/24-3/14522 od 4. studenog 2024., pravomoćno 20. studenog 2024., za prekršaj iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.160,18 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca te odlukom Policijske postaje Beli Manastir, broj: 211-07/25-4/73258 od 27. kolovoza 2025., pravomoćno 27. kolovoza 2025., za prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut primijenio, cijeneći da će se takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, uzimajući u obzir postojanje olakotnih okolnosti kao što su priznanje počinjenja prekršaja te materijalna i financijska situaciju okrivljenika, dok je kao otegotna okolnost cijenjena višestruka prekršajna kažnjavanost.

5. U ostalom dijelu, u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri i trošku prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen te je okrivljeniku ostala na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocijenjeno kako je ista razmjerna težini prekršaja i ličnosti okrivljenika koji je do sada tri puta pravomoćno kažnjen za istovrsne prometne prekršaje te prema ocjeni suda postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti identičan prekršaj.

6. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

7. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

8. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 12. studenog 2025

.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, sukladno odredbi iz čl.244. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju u tri primjerka (za spis i okrivljenika),

2. Arhiv.