Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10037/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sofije Kovačević u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DO, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. te članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljenika DO, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, broj: Pp – 2327/2022-6 od dana 3. rujna 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 12. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e :
I U povodu žalbe okrivljenika DO, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se protiv okrivljenika DO, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. .Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, primjenom članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, optužba odbija.
II Uslijed odluke iz točke I. ove presude žalba okrivljenika, postala je bespredmetna.
III Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik DO je proglašen krivim da bi počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
2. U izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao 39,82 eura, tako da je okrivljeniku preostalo za platiti još 160,18 eura.
3. Istom presudom, okrivljenik je oslobođen od optužbe zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Pobijanom presudom, okrivljenik je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,00 (trideset) eura.
5. Protiv pobijane presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu.
6. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
7. Žalba je bespredmetna.
8. Rješavajući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07), ovaj Sud je po službenoj dužnosti našao da je nastupila procesna smetnja zastare prava na vođenje prekršajnog postupka protiv okrivljenice u smislu odredbe članka 13. stavak 1.i 2. Prekršajnog zakona, jer je od vremena počinjenja djela iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( 5. ožujka 2022. godine) prošlo više od tri godine.
9. Stoga je ovaj Sud ne upuštajući se u ocjenu osnovanosti žalbenih navoda, po službenoj dužnosti preinačio prvostupanjsku presudu i primjenom članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika optužbu odbio, a žalba okrivljenika je uslijed odluke iz točke I. ove presude postala bespredmetna, a uslijed te odluke troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
10. Stoga je valjalo presuditi kao u izreci.
U Zagrebu, dana 12. studenog 2025. godine
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević
Karmen Novak Hrgović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
