REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-717/2024
Broj: Ppž- 717/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv HN, kojeg brani Marko Ferri, odvjetnik iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi HN, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, broj: Pp P – 3284/2020- 14 od 11. kolovoza 2023. godine, na sjednicama vijeća održanim dana 7. srpnja 2025. godine i 12. studenog 2025. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaćanjem žalbe HN, ukida se pobijano rješenje, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem HN je djelomično priznat trošak prekršajnog postupka na ime nužnih izdataka branitelja u iznosu od 255,38 eura dok je sa preostalim dijelom do iznosa koji je potraživao odbijen s obrazloženjem da istom ne pripada pravo na pisanu obranu jer ista nema memorandum odvjetnika, a ujedno nije priznat trošak za dopis od dana 22.10.2019. godine jer da se radi o dostavi vjerodostojnih podataka, dok se dostava podataka više osoba ne smatra vjerodostojim podatkom o identitetu osobe.
2. Žalitelj u žalbi navodi da mu pripada pravo na troškove za sastav pisane obrane po branitelju, kao i puni iznos za odgodu ročišta od dana 8.4.2022. godine jer je branitelj pristupio na isto pa bez obzira što je isto odgođeno pripada mu pravo na puni iznos. Žalitelj je ujedno zatražio i trošak za sastav žalbe na pobijano rješenje.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.
4. Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je prvostupanjski sud neosnovano odbio trošak za sastav pisane obrane jer je vidljivo da ista ima memorandum branitelja i da je istu sastavio branitelj. Pravilno je prvostupanjski sud dodijelio za odgodu ročišta od dana 8.4.2022. godine pola iznosa a sukladno Tarifi, dok žalitelj nema pravo na trošak za sastav dopisa od dana 22.10.2019. godine a ne iz razloga koji se navodi u pobijanom rješenju već iz razloga što podnesak ne ulazi u strukturu troškova prekršajnog postupka.
5. S obzirom na navedeno potrebno je odrediti žalitelju još trošak za sastav pisane obrane kao i trošak za sastav žalbe na rješenje o trošku.
6.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 12. studenog 2025. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević v.r.
Karmen Novak Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
