REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž- 5622/2025.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CD, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 199. stavak 8. te članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, protiv presude Općinskog suda u Sisku, broj: Pp - 3342/2022-10 od 24. travnja 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 12. studenog 2025. godine

p r e s u d i o j e :

I. Prihvaćajući žalbu tužitelja Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, preinačava se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku MD za djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristro dvadeset) eura i za djelo prekršaja iz članka 46. stavak 3. izriče novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura, pa se okrivljeniku MD temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.670,00 (dvije tisuće šesto sedamdeset) eura a u koju novčanu kaznu se uračunava vrijeme okrivljenika provedeno u zadržavanju kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), tako da je okrivljneiku preostalo za platiti još 2.590,00, 36 eura (dvije tisuće petsto devedeset eura i trideset šest centi) koje je okrivljneik obvezan platiti u roku od 90 (devedeset dana), a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cjelini, a ujedno se okrivljeniku MD izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

II. U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu odbija se žalba tužitelja te se presuda u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom okrivljenik CD je proglašen krivim te je kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 920,00 (devetsto dvadeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 199. stavak 8. te članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci pobijane presude.

2.Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekšajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

3.Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene novčane kazne i zbog okolnosti da okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motolrnim vozilima „B“ kategorije te predlaže da se okrivljeniku izrekne ukupna novčana kazna u iznosu od 3.357,89 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

4.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

5.Ovaj sud je stava da pravilno tužitelj navodi da je okrivljeniku trelo izreći višu novčanu kaznu iz razloga visoke koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika, pa je adekvatno izreći minimalnu novčanu kaznu propisanu zakonom za djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnonso u fiksnom iznosu zbog djela prekršaja iz članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je ovaj sud preinačio prvostupanjsku novčanu kaznu u odnosu na navedena djela prekršaja i izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u zakonom predviđenom minimumu i fiksnom iznosu smatrajući da će se istom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

6.Naime, opravdano žalitelj ukazuje da je u konkretnom slučaju okrivljeniku trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući je suprotno navodima u presudi prvostupanjskog suda istu trebalo izreći, a ovaj sud smatra da će se upravo izrečenom zaštitnom mjerom uz novčanu kaznu postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste, a ujedno da se otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

7.Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci

U Zagrebu, 12. studenog 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.