REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Z A G R E B

Broj: Ppž-2495/2023.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. KP zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj: 94/18, 42/20), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: 78. Pp -16374/2022 od 3. siječnja 2023. , na sjednici vijeća održanoj dana 12. studenog 2025.

p r e s u d i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci i prvostupanjska presuda se potvrđuje u pobijanom dijelu.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom presudom protiv okr. KP temeljem odredbe čl. 161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona odbijena je optužba za djelo prekršaja iz čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

2.Temeljem čl. 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona oslobođen je optužbe za djelo prekršaja iz čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

2.Okrivljeniku se vraćaju privremeno oduzeti predmeti po pravomoćnosti presude i to:

• jedan plinski pištolj marke „ROHM“ RG 300“ tv. broja [serijski broj oružja] oružje C kategorije te plastična kutija u kojoj se nalazi, 79 komada „start“ streljiva 6 mm, koji predmeti su od njega oduzeti uz potvrdu o oduzimanju predmeta broj 1101195.

4.Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci je pravodobno podnijela žalbu zbog odluke o vraćanju predmeta okrivljeniku.

5.Žalba nije osnovana.

6.Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe, te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22 ) ovaj Sud ne nalazi da bi u prvostupanjskom postupku bile počinjene povrede odredaba prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti bitne povrede postupka a na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

7.Nadalje, nije prihvaćen žalbeni prijedlog žalitelja da je okrivljeniku trebalo oduzeti predmete navedene u izreci pobijane presude.

8.Žaleći se zbog odluke o vraćanju predmeta tužitelj navodi da je prvostupanjski sud postupio protivno odredbama čl. 76a st. 2. Prekršajnog zakona i da je bilo potrebno okrivljeniku oduzeti predmet.

9.Nije u pravu tužitelj , budući je prvostupanjski sud odluku o vraćanju privremeno oduzetih predmeta obrazložio opravdanim razlozima, koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

10.Naime, praksa Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda Republike Hrvatske, ukazuje na potrebu da se u svakom sudskom postupku, u primjeni svih pravnih instituta, pa tako i oduzimanju predmeta, moraju poštivati prava i slobode zajamčene Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Bit odluka Evropskog suda za ljudska prava je da u svakom konkretnom slučaju oduzimanje predmeta koji su u vlasništvu okrivljenika treba postići razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na mirno uživanje vlasništva predmeta i zahtijeva općeg interesa javnosti. Ovakvo stajalište izraženo je i u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-5501/2013 od 29. ožujka 2018.

11.Kako prema stanju spisa predmeta ne postoje razlozi iz čl. 76.a st. 2. Prekršajnog zakona ( postojanje opasnosti da će se predmeti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, zaštita opće sigurnosti, javnog poretka, zaštita zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga) cijeneći osobna svojstva okr. KP i ostale okolnosti odlučne za oduzimanje predmeta, ovaj drugostupanjski sud, kao i prvostupanjski smatra da načelo razmjernosti opravdava vraćanje okr. KP predmete privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta.

U Zagrebu, 12. studenog 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.