Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7746/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ŽL, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ 70/17, 126/19, 84/ 21, 114/22), odlučujući o žalbi okr. ŽL ,protiv presude Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: 87 Pp -3909/2023 od 20. rujna 2023., na sjednici vijeća održanoj 12. studenog 2025.
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba okr. ŽL, ukida se pobijana prvostupanjska presuda, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okr. ŽL proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 790,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično pobliže opisanog u izreci te presude. Okrivljeniku u novčanu kaznu je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao 79,64 eura , tako da je okrivljenik obvezan na plaćanje novčane kazne u iznosu od 710,36 eura, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalom iznosu od 20,00 eura.
2. Protiv te presude okr. ŽL je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji, kako se razaznaje iz sadržaja žalbe.
3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Ovaj Sud je ispitao prvostupanjsku presudu u povodu podnesene žalbe, a po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) te utvrdio da je počinjena apsolutno bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 10. Prekršajnog zakona, budući da se pobijana presuda temelji na nezakonitom dokazu. Naime, iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da se prvostupanjska presuda temelji na iskazu svjedoka LL, koji je ispitan dana 15. srpnja 2023, u Policijskoj postaji Obrovac-Benkovac. Međutim, uvidima u zapisnik, svjedok LL, ispitan je bez prethodnog upozorenja u smislu čl. 285. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11-pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17) koja zakonska odredba propisuje da je tijelo koje vodi postupak dužno osobe koje su oslobođene obveze svjedočenja, a o čemu se radi u konkretnom slučaju, prije njihova ispitivanja upozoriti da ne moraju svjedočiti te da će se njihov iskaz, ako odluče svjedočiti, bez obzira na njihovu kasniju odluku moći koristiti kao dokaz.
6. Istom odredbom je propisano da na navedeno upozorenje i odgovor se unose u zapisnik. Iz gore navedenih zapisnika proizlazi da svjedok- oštećenik LL, otac okrivljenika, nije upozoren na blagodat nesvjedočenja.
7. Slijedom navedenog, kako je prema odredbi čl. 300. st. 1. t 3. Zakona o kaznenom postupku, propisano da se iskaz svjedoka ne može upotrijebiti kao dokaz u postupku ako upozorenje iz čl. 285. st. 3. Zakona o kaznenom postupku i odricanje nisu ubilježeni u zapisnik, te je na taj način počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 10. Prekršajnog zakona.
8. Navedena povreda postoji ako se presuda temelji na dokazu iz čl. 90. Prekršajnog zakona, te kako prvostupanjski sud u ovom prekršajnom postupku koristi kao dokaz iskaz ispitane svjedokinje u obrazloženju presude, ocjenjuje ga i analizira te je na taj način utvrđeno činjenično stanje i donesen zaključak o krivnji okr. ŽL.
9. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će na odgovarajući način otkloniti istaknutu bitnu povredu prekršajnog postupka, ponovno će provesti sve do tada izvedene dokaze, ispitati okrivljenog i svjedoke na zakonit način, provesti i druge možebitne dokaze, te će na temelju provedenih dokaza, analize i ocjene istih u ovom predmetu donijeti novu na zakonu osnovanu odluku.
10. Stoga je na temelju čl. 203. st. 1. Prekršajnog zakona riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 12. studenog 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
