Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4287/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. BČM, zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 3 . Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i dr. („Narodne novine“, broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), rješavajući o žalbi okr. BČM, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 33. Pp -2751/2022-5 od 16. ožujka 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 12. studenog 2025.

p r e s u d i o j e :

I Odbija se kao neosnovana žalba okr. BČM i prvostupanjska presuda potvrđuje.

II Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. t. 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18., i 114/22 dalje u tekstu PZ) okr. BČM je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku 60 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okr. BČM proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.870,00 ( tisuću osamsto sedamdeset) kuna, zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično pobliže opisanih u izreci te presude. Okr. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja, kao dva dana zatvora, odnosno kao 600,00 kuna novačne kazne, pa je okr. na ime novčane kazne dužan platiti iznos od 1. 270, 00 (tisuću dvjesto sedamdeset) kuna.

1. Okr. je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

2. Protiv te presude okr. BČM pravodobno je podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, navodeći kako je studen bez redovnih primanja, te da nije u mogućnosti platiti izrečenu kaznu.

3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe, te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15,17/70 , 118/18 i 114/22 ) ovaj Sud je ispitivao presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom, i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi, a po službenoj dužnosti je utvrdio kako nisu počinjene bitne povrede prekršajnog postupka iz čl. 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9., i 10. ovog Zakona, niti su počinjene povrede materijalnog prava na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Ocjenjujući odluku o kazni, po mišljenju ovog Suda, izrečene pojedinačne novčane kazne, kao i ukupna novčana kazna u svemu je primjerena, jer odgovara okolnostima konkretnog slučaja i ličnosti samog okrivljenika. Tako odmjerena kazna je nužna da se njom izrazi odgovarajući prijekor društva prema takvim počiniteljima. Ovaj sud nije našao osnove za ublažavanjem kazne. S ovako odmjerenom kaznom utjecat će se na okrivljenika da shvati neprihvatljivost vlastitog ponašanja.

7. Nadalje, ovaj Sud je na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona obvezao okrivljenike na naknadu troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.

Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13) propisan opći okvir paušalne svote, troškovi žalbenog postupka od 30,00 eura mišljenju ovog Sud su primjereni s obzirom na složenost i trajanje žalbenog postupka.

8. Iz navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 12. studenog 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika, i tužitelja.