Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-12439/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja, Anđe Ćorluke, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ĆT, zbog prekršaja iz članka 39. stavke 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima , („Narodne novine“ broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11) i dr., odlučujući o žalbi okr. ĆT, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-15309/2022-4 od 2. studenog 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 12. studenog 2025.

p r e s u d i o j e :

I Prihvaća se žalba okr. ĆT i pobijana presuda se preinačuje u odluci o kazni, na način da je okr. ĆT ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 418, 08 eura ( četiristo osamnaest eura i osam centi ), na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona ( „Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dužan platiti u 3 ( tri ) jednaka mjesečna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od petnaest dana od primitka ove presude, dok ostali obroci dospijevaju u razmaku od trideset dana od prethodne uplate, pa ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cjelini.

II Na temelju čl. 139.stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“broj 107/07 39/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okr. ĆT oslobađa se obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okr. ĆT proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 497,71 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 39. st. 1.t. 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisano u izreci te presude. U izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme provedeno u zadržavanju kao dva dana zatvora odnosno kao šesto kuna novčane kazne, tako da je okrivljenik na ime novčane kazne dužan platiti iznos od 418, 08 eura.

2. Okrivljenik je obvezan na platež troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26, 54 eura.

3. Protiv te presude okr. ĆT je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, objašnjavajući uzroke počinjenja prekršaja,navodeći svoje loše zdravstveno i financijsko stanje, tražeći smanjenje novčane kazne ili obročnu otplatu novčane kazne.

4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe, te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona po ocjeni ovog Suda u prvostupanjskom postupku nisu počinjene bitne povrede postupka niti povrede odredaba prekršajnog materijalnog prava na štetu žalitelja na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući odluku o kazni u pogledu žalbe okrivljenika , u smislu odredbe čl. 36 Prekršajnog zakona, ovaj Sud je, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, ocijenio da su pojedinačne novčane kazne kao i ukupna novčana kazna izrečena u zakonom propisanim granicama i nisu prestrogo odmjerene. Tako izrečenu kaznu i ovaj Sud , prihvaća primjerenom težini i opasnosti djela te stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, te smatra da ne postoje naročite olakotne okolnosti , koje bi učinile osnovanim ublažavanje kazne.

8. Međutim uvažavajući navode žalbe o nemogućnosti plaćanja novčane kazne, ovaj je Sud okrivljenom preinačio odluku o kazni na način da je sukladno odredbi članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona odobrio otplatu novčane kazne u tri obroka, smatrajući da će se zbog, njegovih materijalnih i životnih prilika, izrečena visoka novčana kazna, te na taj način će mu se omogućiti lakše plaćanje kazne.

9. S obzirom na žalbene navode okrivljenika te njegova osobna svojstva i njegovo imovno stanje, ovaj sud odlučujući o žalbi, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika je oslobodio obveze naknade paušalne svote troškova postupka povodom žalbe, smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanja okrivljenika.

10. Iz navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 12. studenog 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt , v.r.

VT, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sud u Splitu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.