Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10257/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Maria Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijaliste Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe SPAR Hrvatska d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ZA, zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. točke 4. i stavka 2. Zakona o državnom inspektoratu („Narodne novine” 115/2018., 117/2021., 67/2023., 155/2023.), odlučujući o prigovorima 1. okrivljene pravne osobe SPAR Hrvatska d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ZA protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije klasa: UP/I-351-01/25-03/02, urbroj: 443-02-04-13-25-4 od 2. srpnja 2025. na sjednici vijeća održanoj dana 12. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I . Prihvaća se prigovor 1. okrivljene pravne osobe SPAR Hrvatska d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ZA, preinačava se pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni na način, da se temeljem istog pravnog propisa 1. okrivljeniku pravnoj osobi SPAR Hrvatska d.o.o izriče novčana kazna u iznosu od 3.980,00 (tritisućedevetstoosmadeset) eura, a 2. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi ZA novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura koju kaznu su dužni platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
II Ukoliko 1. okrivljena pravna osoba SPAR Hrvatska d.o.o. i 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ZA plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, novčane kazne smatrat će se plaćenim u cijelosti.
III 1. okrivljena pravna osoba SPAR Hrvatska d.o.o. i 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ZA su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 30 (trideset) dana, po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, klasa: UP/I-351-01/25-03/02, urbroj: 443-02-04-13-25-4, zbog prekršaja iz članka 127. stavak 1. toč. 4. i stavak 2. Zakona o Državnom inspektoratu, 1. okrivljenoj pravnoj osobi SPAR Hrvatska d.o.o. je izrečena novčana kazna u iznosu od 9.950,00 eura, a 2. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi ZA je izrečena je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.520,00 eura.
2. Istom odlukom okrivljenici su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura svaki.
3. Protiv prekršajnog naloga 1. okrivljena pravna osoba SPAR Hrvatska d.o.o. i 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ZA su pravodobno uložili prigovor na visinu izrečene novčane kazne u kojemu u bitnom ističu da prilikom odluke o visini kazne nisu cijenjene olakotne okolnosti, iskreno priznanje djela, ranija nekažnjavanost te da nisu nastupile nikakve štetne posljedice, te da su izvršili svoju obvezu nakon donošenja prekršajnog naloga pa se svrha kažnjavanja može postići ublaženim novčanim kaznama.
4. Prigovor na kaznu je osnovan.
5. Ispitujući prekršajni nalog u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) uz ocjenu navoda iz prigovora, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 1., 6., 7. i 10. Prekršajnog zakona, povreda odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, a na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Predviđena novčana kazna za predmetni prekršaj je propisana u rasponu od 3.980,00 eura do 15.920,00 eura za pravnu osobu i od 390,00 eura do 2.650,00 eura za odgovornu osobu.
7. Prilikom odluke o visini novčane kazne prvostupanjsko tijelo je izreklo novčane kazne u rasponu zakonom propisane ali iz obrazloženja pobijanog prekršajnog naloga u pogledu odluke o kazni vidljivo je da izdavatelj prekršajnog naloga niti jednu okolnost nije cijenio kao olakotnu. Obzirom da prilikom odmjere kazne nisu cijenjene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, ranija nekažnjavanost za istovrsni prekršaj to je ovaj Sud preinačio odluku o kazni iz prekršajnog naloga, smatrajući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku. Stoga, ukoliko okrivljenici u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, plate dvije trećine novčane kazne izrečene ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
9. Odluka o troškovima postupka također je na zakonu utemeljena.
10. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 12. studenog 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
Mario Soljačić, v.r.
Presuda se dostavlja Državnom inspektoratu, Područnom uredu Varaždin, u 4 otpravka: za spis i okrivljenike.
