Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Gordane Korotaj, predsjednice vijeća, te sutkinja Kristine Gašparac Orlić i Anđe Ćorluka, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 14. prosinca 2024., broj: 211-07/24-2/55411, u sjednici vijeća održanoj 12. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog VŠ podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 14. prosinca 2024., broj: 211-07/24-2/55411.
II. Spis predmeta dostaviti vraća stvarno i mjesno nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu radi provođenja prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog VŠ podnesen protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 14. prosinca 2024., broj: 211-07/24-2/55411, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Međutim, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
3. Naime, člankom 94. stavkom 1. točkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da su općinski sudovi nadležni za odlučivanje o prigovorima protiv obaveznih prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja.
4. U ovom predmetu nije sporno da je ovlašteni tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog, a ne prekršajni nalog, kako se to pogrešno navodi u rješenju o nenadležnosti Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu od dana 31. ožujka 2025. Naime, ovlašteni tužitelji, sukladno odredbi članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona, mogu izdati obavezni prekršajni nalog i za prekršaje za koje je za počinitelja prekršaja fizičku osobu zakonom propisana novčana kazna veća od 663,61, u kojem slučaju mu ne mogu izreći novčanu kaznu veću od tog iznosa. Upravo tako je ovlašteni tužitelj postupio u ovom predmetu. Na obrascu naloga je znakom „x“ jasno i nedvojbeno naznačio da se radi o obaveznom prekršajnom nalogu te je okrivljenom VŠ izrekao novčanu kaznu 660,00 eura.
5. Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju se radi o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, za koji, sukladno članku 94. stavku 1. točki 2. Prekršajnog zakona, nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego općinski sud i to konkretno Općinski prekršajni sud u Zagrebu.
6. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to će se spis predmeta odmah dostaviti Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
7. Slijedom svega iznesenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 12. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nina Lukić, v.r.
Gordana Korotaj, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 3 ovjerena prijepisa: za spis, tužitelja i okrivljenika.
