Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-312/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Virovitici, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Blažek, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u Osijeku, Lorenza Jägera 14, protiv tuženika PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate iznosa od 34,82 EUR-a, izvan ročišta za glavnu javnu raspravu, 12. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku PĐ, [adresa], u roku od 15 dana tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, isplatiti iznos od 34,82 EUR-a (slovima: tridesetčetirieuraosamdesetdvacenta) sa zakonskim zateznim kamatama koje od prvog dana zakašnjenja u ispunjenju novčane obveze do isplate teku po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referenta stopa je kamatna stopa koja je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke i to:

- na iznos od 2,85 EUR od 7.05.2024., do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od 6.06.2024., do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od 6.07.2024., do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od 7.08.2024., do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od 6.09.2024., do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od 18.10.2024., do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od 6.11.2024., do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od 6.12.2024., do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od 8.01.2025., do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od 6.02.2025., do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od 6.03.2025., do isplate,

- na iznos od 3,47 EUR od 20.04.2025., do isplate.

II. Nalaže se tuženiku PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u roku od 15 dana tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 138,28 EUR-a

(slovima: stotridesetosameuradvadesetosamcenti) sa zakonskim zateznim kamatama koje od 12. studenog 2025., do isplate teku po stopi koje se određuju, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referenta stopa je kamatna stopa koja je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

III. Odbija se zahtjev tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 138,28 EUR-a, (slovima: stotridesetosameuradvadesetosamcenti) sa zakonskim zateznim kamatama koje od 12. studenog 2025., do isplate teku po stopi koje se određuju, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referenta stopa je kamatna stopa koja je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate iznosa od 34,82 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama kako je to navedeno u točki I. izreke presude.

2. U tužbi je naveo da je tuženik 19. rujna 2022., postao vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to kčbr. [katastarska čestica] kuća, dvor i oranica Strug površine 6032 m2. Tuženik je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/ poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od slijedećeg mjesečnog obračuna električne energije. Tuženik to nije učinio zbog čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 34,82 EUR-a. Tužitelj je stoga predložio prihvatiti tužbeni zahtjev a radi dokazivanja iznesenih tvrdnji priložio je izvadak iz poslovnih knjiga i povijesni prikaz izvatka iz zemljišne knjige.

3. Tužba i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu tuženiku su uredno dostavljeni 20. lipnja 2025.

4. Tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) odlučeno je kao u točki I. izreke presude.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP, jer je tuženik u cijelosti izgubio parnicu te je dužan tužitelju naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

7. Visina tužiteljevih parničnih troškova odmjerena je prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 - dalje: OT), Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18 i 51/23), Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23), vrijednosti predmeta u spora u iznosu od 34,82 EUR-a i tužiteljevom zahtjevu iz tužbe.

8. Tužiteljev parnični trošak sastoji se od jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 EUR-a, (Tbr. 7.9. OT), troška PDV u iznosu od 25,00 EUR-a (Tbr. 46. OT), plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR-a i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR-a, odnosno ukupno 138,28 EUR-a te je odlučeno kao u točki II. izreke presude.

9. Neosnovan je tužiteljev zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 138,28 EUR-a. Naime, za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 EUR-a, neovisno o odredbi Tbr. 7.1. OT, ukoliko točkama 2. do 8. ovog Tbr. za pojedine postupke i sporove nije drugačije određeno, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova. Budući da je vrijednost predmeta spora u ovom postupku manja od 100,00 EUR-a, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova (100,00 EUR-a) i u toj je jednokratnoj nagradi sadržana nagrada za sve radnje u postupku, pa tako i za uvid u katastar radi saznanja podataka za pribavljanje zemljišnoknjižnog izvatka u iznosu od 62,50 EUR-a i pribavljanja zemljišnoknjižnog izvatka u iznosu od 62,50 EUR-a. Osim toga, nastanak navedenih troškova nije dokazan. Nadalje, tužitelj je pristojbu na tužbu platio u iznosu od 6,64 EUR-a, a ne u iznosu od 13,27 EUR-a, što proizlazi iz sadržaja obavijesti o primitku elektroničkog podneska, dok se sudska pristojba na presudu zbog ogluhe plaća u iznosu od 50% pristojbene osnovice, tako da trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe također iznosi 6,64 EUR-a, umjesto zatraženog iznosa od 13,27 EUR-a. Iz navedenih je razloga tužiteljev zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka neosnovan za iznos od 138,28 EUR-a i odlučeno je kao u točki III. izreke presude.

U Virovitici 12. studenog 2025.

Sudac

Siniša Rajnović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2 ZPP).

Dostaviti:

1. Odvjetnik Vjeran Blažek,

2. PĐ.