Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-489/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika MĆ i 2. okrivljene GĆ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO- 429/2025 od 6. studenog 2025., dana 12. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavka 1. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se izdaje slijedeći
kazneni nalog
1. okrivljeni MĆ, zvani M, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i JĆ, rođene J, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], te boravištem u [adresa], djelatnik, SSS, razveden, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan, te
2. okrivljena GĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći O i OĆ, rođene Ž, rođena **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, konfikcionerka, razvedena, majka jednog djeteta, neosuđivana,
k r i v i s u
I. što su:
dana 17. svibnja 2025., oko 18,50 sati, u Varaždinu, Podravska ulica 10, na prostoru vanjske terase benzinske postaje Petrol, zajednički i dogovorno, s ciljem protupravnog prisvajanja sveg novca u novčanicama koje pronađu, I -okrivljeni uzeo torbu u vlasništvu ŽĆ u kojoj se između ostalog nalazio novčanik, te ju donio do stola na terasi gdje se nalazila II-okrivljena, kojoj je predao torbu, nakon čega je II-okrivljena iz novčanika koji se nalazio u torbi uzela iznos od 90,00 eura, da bi potom I-okrivljeni iz novčanika također uzeo iznos od 500,00 eura, nakon čega je torbu zajedno s novčanikom vratio na mjesto na kojem se ista prethodno nalazila, oštetivši na opisani način imenovanu vlasnicu za ukupan iznos od 590,00 eura, koliko joj je te zgode otuđeno iz novčanika,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da ju protupravno prisvoje,
II. čime su 1. okrivljeni i 2. okrivljena počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje – KZ/11).
III. Temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11, 1. okrivljeni MĆ
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora
u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
te se temeljem članka 56. KZ/11, prema 1. okrivljeniku izriče
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako 1. okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo .
IV. Temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11, 2. okrivljena GĆ
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora
u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
te se temeljem članka 56. KZ/11, prema 2. okrivljenoj izriče
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako 2. okrivljena u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo .
V. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko-pravni
zahtjev u glavničnom novčanom iznosu od 590 eura (petstodevedeset eura) – KĆ, te su istog dužni 1. i 2. okrivljeni naknaditi oštećenoj u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, i to svaki ponaosob 295,00 eura (dvijestodevedesetpet eura).
VI. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, 1. i 2. okrivljeni su dužni, svaki ponaosob, kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 100,00 eura (sto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti i izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 429/2025 od 6. studenog 2025., protiv 1. okrivljenika MĆ i 2. okrivljene GĆ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, u kojem je zatražilo da sud izda kazneni nalog, te 1. i 2. okrivljeniku izrekne kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, uvjetno na 1 godinu.
2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime, u konkretnom slučaju radi se o kaznenom djelu protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora do 3 godine, a radi se o kaznenim djelima iz nadležnosti suca pojedinca.
4. Ovaj sud smatra da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da to proizlazi iz zapisnika o ispitivanju 1. osumnjičenika MĆ po odredbi članka 208.a Zakona o kaznenom postupku od 6. lipnja 2025. uz DVD snimku, zapisnika o ispitivanju 2. osumnjičene GĆ po odredbi članka 208.a Zakona o kaznenom postupku od 6. lipnja 2025. uz DVD snimku, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], službene zabilješke o postupanju policijskog službenika od 26. lipnja 2025., te snimke video nadzora benzinske postaje Petrol u [adresa].
5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja prema odredbi članka 47. KZ/11.
6. Zbog svega navedenog, ovaj sud smatra da su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 541. u svezi članka 540. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga, pa je slijedom navedenog odlučio kao u izreci.
7. Ujedno, sud je troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na troškove paušala, odmjerio prema složenosti i trajanju kaznenog postupka, a sve s obzirom da ih je oglasio krivima.
8. Slijedom svega navedenog, sud je donio presudu kao u izreci.
U Varaždinu, 12. studenog 2025.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravu na prigovor i žalbu:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv kaznenog naloga u pismenom obliku ili usmeno na zapisnik kod ovog suda, koji prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnijetog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati, s time da će po proteku roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
Pouka o pravu na branitelja:
Temeljem čl. 72. ZKP-a okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.
Svoj obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava nakon podizanja optužnice okrivljenik podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvu nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-429/2025
2. Okr. MĆ, [adresa], uz optužnicu
3. Okr. GĆ, [adresa], uz optužnicu
4. Ošt. ŽĆ, [adresa], 82101 K, [adresa]
