REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
23000 Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: R1 Ob-353/2025-6
U I M E R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru po sutkinji toga suda Katarini Dragičević u izvanparničnom predmetu predlagateljice ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke mlt. UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ST, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi mjere za zaštitu imovine i imovinskih prava djetetu, izvanraspravno dana 12. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I.-Odobrava se predlagateljici ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], majci i zz mlt. UT, OIB: [osobni identifikacijski broj] (rođena **.**.2009.) da u ostavinskom postupku iza smrti svoga pok. supruga VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], (rođ. **.**.1968., umro **.**.2025.), a oca mlt. UT, koji ostavinski postupak se vodi pred javnim bilježnikom Dragom Burazerom u Biogradu na Moru pod poslovnim brojem O- 1831/2025, UPP/OS-O-176/2025 da nasljedničku izjavu na način:
-da se u ime mlt. UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], prihvati zakonskog nasljednog udjela mlt. UT iza smrti pok. VT u obrtu " [obrt]", turističkom obrtu vlasništvo pok. VT, [adresa], matični broj obrta: 97763128, oznaka obrtnice: 13010102809, i da zakonski nasljedni udio mlt. UT u navedenom obrtu ustupi sebi.
II.- Utvrđuje se da je povučen prijedlog predlagateljice ŠT u dijelu u kojem se traži odobrenje suda da u ime mlt. djeteta poduzima sve potrebne radnje u postupku ishođenja rješenja o odobrenju za pružanje ugostiteljskih usluga u domaćinstvu, odnosno kategorizacije apartmana u obiteljskoj kući izgrađenoj na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], [adresa].
Obrazloženje
1. Predlagateljica ŠT je ovom sudu dana 25. rujna 2025. godine podnijela prijedlog kojim traži da joj se od strane suda da odobrenje da u ostavinskom postupku iza smrti svoga supruga pok. VT, koji se vodi kod javnog bilježnika Drage Burazera u [adresa] pod brojem O-1831/2025, UPP/OS-O- 176/2025, da nasljedničku izjavu da se prihvati nasljednog udjela mlt. UT u turističkom obrtu " [obrt]", matični broj obrta: 97763128, oznaka obrtnice: 13010102809, kojeg obrta je bio vlasnik pok. VT i da navedeni nasljedni udio mlt. djeteta u obrtu ustupi sebi. Također navedenim prijedlogom je predlagateljica zatražila odobrenje suda da u ime mlt. djeteta poduzima sve potrebne radnje u postupku ishođenja rješenja o odobrenju za pružanje ugostiteljskih usluga u domaćinstvu, odnosno kategorizacije apartmana u obiteljskoj kući izgrađenoj na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], [adresa].
2. Rješenjem suda od 29. rujna 2025. godine (l.s. 7-9) mlt. UT, rođenoj **.**.2009. je imenovana posebna skrbnica ST, dipl. iur. u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.
3. U ovom izvanparničnom predmetu izvršen je uvid u sljedeću pismenu dokumentaciju: rodni list za mlt. UT (l.s. 2), smrtni list za pok. VT (l.s. 3), zapisnik od 18. rujna 2025. godine sa ročišta održanog u ostavinskom postupku iza smrti pok. VT koji se vodi kod javnog bilježnika Drage Burazera u [adresa] pod poslovnim brojem O-1831/2025, UPP/OS-O- 176/2025 (l.s. 4-6), rješenje Zadarske županije, Upravni odjel za gospodarstvo i turizam od 4. travnja 2025. godine (l.s. 12-13), izvadak iz obrtnog registra za turistički obrt " [obrt]" vl. VT (l.s. 14), obrtnica (l.s.16), pravomoćno djelomično rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Drage Burazera iz [adresa] kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru posl. br. O-1831/2025, UPP/OS-O-176/2025 od 6. listopada 2025. godine (l.s.18-19), izvješće posebne skrbnice od 7. studenog 2025. godine o obavljenom razgovoru s mlt. UT (l.s. 24-25). Tijekom postupka saslušana je predlagateljica.
4. Na ročištu od 22. listopada 2025. godine (l.s. 11) predlagateljica je navela da povlači prijedlog u dijelu u dijelu u kojem se traži odobrenje suda da u ime mlt. djeteta poduzima sve potrebne radnje u postupku ishođenja rješenja o odobrenju za pružanje ugostiteljskih usluga u domaćinstvu, odnosno kategorizacije apartmana u obiteljskoj kući izgrađenoj na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], [adresa], slijedom čega je imajući u vidu čl. 12. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne Novine" broj 59/23) valjalo odlučiti kao u toč. II. izreke rješenja.
5. Prijedlog predlagateljice je osnovan.
6. Prema čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- u nastavku ObZ), roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju. Prema čl. 98. st. 2. ObZ-a za raspolaganje vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. toga zakona. Prema čl. 101. st. 1. ObZ-a zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost: 1) drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2) odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a prema stavku 2. istoga članka zastupanjem iz st. 1. toga članka smatraju se zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova, te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinog slučaja.
7. Na ročištu od 11. studenog 2025. godine (l.s. 26-27) predlagateljica je navela u vlasnik turističkog obrta " [obrt]" sa sjedištem u [adresa], bio njezin pok. suprug VT, taj obrt je otvoren negdje 2017. godine i djelatnost tog obrta je iznajmljivanje ležaljki i suncobrana na plaži u [adresa], radi se od oko 30 ležaljki i 20 suncobrana, koje ležaljke i suncobrane su kupili oni kao obitelj, obrt je otvoren tri mjeseca preko ljeta, ali stvarno poslovanje obrta je oko mjesec i pol dana preko ljeta, trenutno je nezaposlena i u biti se živi od poslovanja tog obrta preko ljeta, a punoljetni sinovi Š i ET su joj već ustupili svoj nasljedni dio u obrtu. Razlog zbog kojeg je podnijela navedeni prijedlog je taj što se u mirovinskom i poreznoj raspitala o tome i rekli su joj da ukoliko se obrt bude vodio na mlt. dijete da će mlt. dijete biti opterećeno svim obvezama, dakle mjesečnim porezom u iznosu od 60,00 eur, doprinosima za mirovinsko u iznosu od 262,00 eur mjesečno, doprinosom Obrtničkoj komori u iznosu od 136,00 eur na godišnjoj razini, a u periodu od tri mjeseca kada obrt radi mlt. dijete bi izgubilo obiteljsku mirovinu od oca jer bi se vodila kao zaposlena.
8. Iz izvješća posebne skrbnice o obavljenom razgovoru s mlt. UT od 7. studenog 2025. godine proizlazi da je mlt. UT rođena **.**.2009. posebnoj skrbnici u razgovoru navela da je suglasna s majčinim prijedlogom, da ona živi sa mamom i sa dva punoljetna brata, da se njihov otac bavio obrtom " UT" čija je djelatnost iznajmljivanja suncobrana i ležaljki za sunčanje, koja djelatnost se obavljala samo u ljetnom periodu od lipnja do rujna, da se otac s tim poslom bavio cca 6-7 godina, te da je ona suglasna da obrt u cijelosti pripadne mami jer da ona ne želi biti suvlasnica obrta, da iako još ne čime se želi baviti, da zna da neće onbavljati djelatnost obrta, tj. iznajmljivanje suncobrana i ležaljki, te da su i njezina punoljetna braća ustupila svoj suvlasnički udio mami pa i da ona želi isto. U navedenom izvješću posebna skrbnica je nakon obavljenog razgovora s mlt. UT navela da predlaže da sud prilikom donošenja odluke uzme u obzir izraženo mišljenje mlt. djeteta i da se donese odluka u najboljem interesu mlt. djeteta.
9. Imajući u vidu iskaz predlagateljice, kojeg je sud prihvatio kao vjerodostojnog i uvjerljivog, te pismenu dokumentaciju koja prileži spisu, proizlazi utvrđenim da je u braku predlagateljice i sada pok. VT (koji je umro **.**.2025.) rođeno troje djece, i to sinovi Š i ET i kćerka mlt. UT, da je VT, suprug predlagateljice, a otac mlt. UT bio vlasnik turističkog obrta " [obrt]" koji obrt je počeo sa radom 2017. godine, da je djelatnost obrta iznajmljivanje ležaljki i suncobrana, sveukupno ima oko 30 ležaljki i 20 suncobrana, na plaži u [adresa] preko ljeta (tri mjeseca). S obzirom na navedene utvrđene činjenice, imajući u vidu izraženo mišljenje mlt. UT, koja je posebnoj skrbnici navela da je suglasna s majčinim prijedlogom, a mlt. UT s obzirom na svoju dob (ista će 31. prosinca 2025. godine napuniti 16 godina) ima dovoljan stupanj zrelosti za shvaćanje značenja ovog postupka i za samostalno izražavanje svoga mišljenja, valjalo je usvojiti prijedlog predlagateljice. Naime po mišljenju suda je u interesu i za dobrobit mlt. UT da se njezinoj majci ŠT da odobrenje za davanje nasljedničke izjave (sadržaja koji je pobliže naveden u toč. I. izreke rješenja) u ostavinskom postupka iza pok. VT, a sve kako bi obrt " [obrt]" koji se bavi iznajmljivanjem ležaljki i suncobrana na plaži u [adresa] mogao nesmetano preko ljeta (tri mjeseca) nastaviti sa svojim radom, i kako bi se od djelatnosti obrta preko ljeta ostvarila zarada za potrebe uzdržavanja mlt. UT i njezine dvojice braće koji su punoljetni i koji su svoj udio u navedenom obrtu već ustupili predlagateljici, a koja sva djeca žive u zajedničkom domaćinstvu s majkom. Slijedom gore izloženog odlučeno je kao u toč. I. izreke rješenja.
U Zadru, 12. studenog 2025.
S u d a c
Katarina Dragičević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, za nadležni Županijski sud
DNA:
1. Predlagateljici osobno, uz rješenje za platež sudske pristojbe na prijedlog i odluku,
2. Posebnoj skrbnici mlt. djeteta.
