Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
Poslovni broj: Pp-649/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Habunek, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠZ iz [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/25-5/7454, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 21.03.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, dana 12. studenog 2025. nakon održane rasprave,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1939. u [adresa], državljanin RH, od oca Š i majke Č, po zanimanju umirovljenik, SSS, s primanjima od 400,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nije prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak.
k r i v j e
što je dana 20.03.2025. u 13:00 sati, u mjestu [adresa], Općina Kravarsko, [adresa], okrivljeni ČZ narušavao je javni red i mir na drugi način tako što je u vremenskom periodu od 09,30 do 13,40 sati na mjesnom groblju [adresa], sjeo na grobnom mjestu iznad rake i nije se želio udaljiti i na taj način sprječavao pokop koji je bio zakazan u 13,00 sati za pokojnog OZ koji se trebao pokopati na tom grobnom mjestu te time je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 13 st. 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a u svezi čl. 1 istog zakona, odnosno stvarao je nemir, neraspoloženje i ometao obitelji i rodbini pokojnika da iz tog pokopaju. Okrivljeni je udaljen sa navedenog groblja uz primjenu sredstva prisile od strane policijskih službenika.
- čime je počinjen prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira,
- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. i čl. 43. Prekršajnog zakona
I z r i č e :
O P O M E N A
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/25-5/7454, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 21.03.2025.g. podnijelo je optužni prijedlog, protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se pozivu za dan 12.11.2025. odazvao i izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Do istog je došlo iz razloga što je imao grobno mjesto na kojem je bila na groblju pokopana njegova punica, a kako je to bilo prije 35 godina, on je to grobno mjesto održavao jer je to njegova zemlja. Međutim je saznao da će se u to njegovo grobno mjesto sahraniti sin od njegove punice, a što on nije nikako želio, a nikome nije to niti pitao nego je to saznao od seljana, i iz tog razloga on nije želio dozvoliti da se on pokopa u njegovu raku. Svjestan je da je time počini prekršaj, ali moli sud kada bude donosio presudu uzme u obzir činjenicu da ima mirovinu svega 400 eura koja mu nije dostatna niti za pristojan život, a do sada nije prekršajno kažnjavan pa bilo kakvo izricanje kazne bi ugrozilo njegovu životnu egzistenciju. Žao mu je zbog učinjenog prekršaja.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u obavijest o počinjenom prekršaju, službena zabilješka o dojavi, u zapisnik o ispitivanju svjedoka, u izvješće, u zapisnik ispitivanju osumnjičenika, u zapisnik o ispitivanju svjedoka, u potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u cjelokupan spis predmeta, te iskaza okrivljenika koji predstavlja priznanje počinjenja prekršaja, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo izrekao, sukladno čl. . 1. i čl. 43. Prekršajnog zakona, za prvi puta samo opomenu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Sud je prihvatio prijedlog da se okrivljenik u cijelosti oslobodi od plaćanja troškova sukladno čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona obzirom da okrivljenik prima malu mirovinu.
U Velikoj Gorici 12. studenog 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Habunek,v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju.
3. pismohrana, ovdje,
4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
