REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-1417/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AV zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po pravodobnom prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Općine Medulin 340-02/24-01/0054 od 10.5.2024., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon provedenog postupka, na temelju članka 244. i članka 182. Prekršajnog zakona, 12. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: EV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što u ostavljenom roku od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa 340-02/24-01/0054, urbroj 2163-27-02-1-1/9-24-2 od dana 14.3.2024. godine, u ovaj Upravni odjel, kao odgovorna osoba/vlasnik vozila, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja DA470CF kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku „Zabrana zaustavljanja i parkiranja“ (B36) dana 11.8.2023. u 19,53 sati u Općini Medulin, Osipovica u blizini kućnog broja 6,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3./4 kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisane u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen van snage.
2. Uvidom u spis utvrđeno je da u činjeničnom opisu djela nedostaje konstitutivni element bića prekršaja, odnosno točna naznaka roka u kojem je bio dužan dostaviti podatke s danom urednog primitka obavijesti, svi elementi prekršaja moraju biti navedeni u činjeničnom opisu, a u nedostatku jednog od njih, djelo nije prekršaj, pa je stoga okrivljenik oslobođen optužbe, a nije navedeno ni da je vlasnik upravo predmetnog vozila kojim je počinjen prekršaj nepropisnog zaustavljanja ili parkiranja.
3. Okrivljenika se tereti da je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 229. stavku 7., odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Obzirom da u činjeničnom opisu nema navedenog svojstva vlasnika predmetnog vozila ni datuma primitka ni roka od 15 dana, okrivljenik je oslobođen optužbe, jer sud ne smije prekoračiti optužbu dodavanjem bitnih dijelova optužbe.
4. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Pula-Pola, 12. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. okrivljenom
2. izdavatelju naloga
