Posl.br. Pp -1467/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tee Šketelj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe C.M.C. Servis j.d.o.o. iz Novog Vinodolskog, i II okr. odgovorne osobe JD iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.42.st.1.t.37.i st.2. Zakona o računovodstvu, povodom prigovora okrivljenih na prekršajni nalog Financijska agencija Regionalni centar Rijeka br. 118- 07-03-24-2 od 14. lipnja 2024.g., dana 12. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

I Okr. pravna osoba C.M.C.Servis j.d.o.o.,OIB:38227151137, nekažnjavana, sa sjedištem u [adresa],

II okr. odgovorna osoba JD, sin J, rođ. **.**.1965.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

što nisu :

- kao poduzetnik i odgovorna osoba u pravnoj osobi dostavili Fini do 30.04.2024.g. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023.g.

dakle, u zakonom propisanom roku nisu dostavili potrebitu dokumentaciju,

čime su počinili prekršaj iz čl.42.st.1.t.37 i st.2. Zakona o računovodstvu,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene člana 37 PZ-a,

osuđuju

I okr. pravna osoba C.M.C. Servis j.d.o.o. novčanom kaznom u iznosu od 300,00 ( tristo ) eura .

II okr. odgovorna osoba JD novčanom kaznom u iznosu od 40,00 ( četrdeset ) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., I i II okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko I i II okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, I i II okrivljeni su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka svaki ponaosob u paušalnom iznosu od 30,00 eura ( trideset ) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Financijska agencija regionalnog centra Rijeka svojim prekršajnim nalogom od 14.06.2024.g. proglasila je okrivljene krivim za prekršaj naveden u izreci odluke, na koji su isti u zakonom propisanom roku uložili prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je redovni postupak pred nadležnim sudom.

2 .Okrivljeni su sudu dostavili pisanu obranu u kojoj navode da u cijelosti ostaju kod podnesenog prigovora na prekršajni nalog sa dostavljenim prilozima i e-mail prepiskom te se isti ima smatrati pisanom obranom pred sudom.

3. Uvidom u prigovor okrivljenih nesporno se utvrđuje da se isti ne osjećaju krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret iz razloga što su potrebito izvješće na vrijeme, prije isteka roka za predaju predali putem Fine aplikacijom OSPD. Prilikom predaje previdom iz GFI-a poduzeća izostavljen je dio punog naziva poduzeća a dana 02.05.2024.g. zaprimljena je odbijenica od strane OSPD servisa sa naznakom pogreške (952723), navedena pogreška je ispravljena i GFI sa bilješkama i odlukama ponovno je odaslan putem OSPD aplikacije(958645) međutim opet sa pogreškom jer je izostavljena punomoć uz obrazac OSPD zbog čega je stigla odbijenica s datumom 06.05.2024.g. Nakon slanja drugog ispravka s danom 07.05.2024.g. na e-mail stiže odbijenica od strane OSPD servisa s naznakom da je rok za predaju istekao. Nakon zaprimljene odbijenice mailom se kontaktirala korisnička služba sa objašnjenjem situacije i zamolbom da prihvate predano izvješće s obzirom da je prvotno izvješće predano na vrijeme a naknadno su vršeni ispravci, ali na zamolbu dobili su šturi odgovor da je rok za predaju istekao. Navode da su njihove zakašnjele reakcije neposredno vezane uz zakašnjele reakcije OSPD servisa koji ispravke već predanih izvješća ne povezuju sa datumom predaje izvješća, što bi trebalo biti logično.

4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenih na prekršajni nalog, uvid u potvrdu predaje i izmjene statuse predanog izvješća, uvid u e-mail prepiske sa korisničkom službom Fine od strane knjigovodstvenog servisa Svetić, u prekršajnu evidenciju za okrivljene te uvid u pisanu obranu okrivljenih.

5. Uvidom u potvrde o predaji financijskih izvještaja i mail korespondencije nesporno se utvrđuje da je dokumentacija zaprimljena u OSPD Fina 02. svibnja 2024.g. u 14,45 sati kojim se obavještavaju okrivljeni da je dokumentacija preuzeta u obradu, nastavno od OSPD Fina istog dana tj. 02. svibnja 2024.g. u 14,51 sati okrivljeni zaprimaju mail odnosno knjigovodstvo Svetić da je predana dokumentacija nepotpuna ili greška prilikom obrade, iz čega se nesporno utvrđuje da je dokumentacija predana Fini 02. svibnja 2024.g. tj. van zakonom propisanog roka 30.04.2024.g. što nesporno ukazuje da nisu točni navodi okrivljenih da su dokumentaciju predali u roku.

6.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaj koji im se op. aktom stavlja na teret.

7.Nesporno je utvrđeno da su okrivljeni prvotnu dokumentaciju poslali 02.05.2024.g. a nepotpunu dokumentaciju ili dokumentaciju s određenim manjim nedostatcima u dva navrata po zaprimljenom mailu OSPD ispravljali jer je isti ukazivao na pogreške.

8.Nesporno je utvrđeno da okrivljeni do sada nisu prekršajno kažnjavani.

9.Obranu okrivljenih sa stajalištem da nisu počinili prekršaj jer su dostavili dokumentaciju u propisanom roku, sud nije prihvatio iz razloga što je materijalnim dokazima kojima raspolaže sud nesporno utvrđeno da je dokumentacija dostavljena 02.05.2024.g. a ne do 30.04.02024.g.

10. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 42. st.1. i 2. ZR-a za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 13.270 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 2.650 eura.

11.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima Kao olakotnu uzeo je u obzir dosadašnje nekažnjavanje, kao otegotnu nedostavljanje dokumentacije u propisanom roku, a kao osobito olakotnu unatoč nepriznanju okrivljenih da su počinili prekršaj, uzeo u obzir naknadno dostavljanje dokumentacije te spram istih u skladu s odredbom čl. 37 ZP-a primjenjuje institut ublažavanja sankcije uzimajući u obzir činjenice da su okr. kratko nakon isteka roka dostavili svu potrebitu dokumentaciju.

12.Stajalište je suda da će se izrečenom sankcijom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32 PZ-a.

13.Okr. su oglašeni krivim i u obvezi naknaditi trošak prekršajnog postupka s obzirom na dužinu i složenost postupka.

14.Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Senju, 12. studenog 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Tea Šketelj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. I. i II. okrivljenima

2. Tužitelju

3. Spis