Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11206/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja, Anđe Ćorluke, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ČF, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22. 36/24), odlučujući o žalbi okr. ČF, protiv presude, Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-15035/2023-8 od 24. rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 12. studenog 2025.
p r e s u d i o j e :
I Prihvaća se žalba okr. ČF i pobijana presuda se preinačuje u odluci o kazni, na način da je okr. ČF novčanu kaznu u iznosu od 920, 00 eura (devetsto dvadeset eura), na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dužan platiti u 3 (tri) jednaka mjesečna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od petnaest dana od primitka ove presude, dok ostali obroci dospijevaju u razmaku od trideset dana od prethodne uplate, pa ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cjelini.
II Na temelju čl. 139.stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“broj 107/07 39/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okr. ČF oslobađa se obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okr. ČF proglašen je krivim i kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 920,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisano u izreci te presude.
2. Okrivljenik je obvezan na platež troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.
3. Protiv te presude okr. ČF je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, tražeći obročnu otplatu novčane kazne.
4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe, te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona po ocjeni ovog Suda u prvostupanjskom postupku nisu počinjene bitne povrede postupka niti povrede odredaba prekršajnog materijalnog prava na štetu žalitelja na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Ispitujući odluku o kazni u pogledu žalbe okrivljenika, u smislu odredbe čl. 36 Prekršajnog zakona, ovaj Sud je, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, ocijenio da je novčana kazna izrečena u zakonom propisanim granicama i nije prestrogo odmjerena. Tako izrečenu kaznu i ovaj Sud, prihvaća primjerenom težini i opasnosti djela te stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, dok okrivljenik u svojoj žalbi ne navodi nikakve naročite olakotne okolnosti, koje bi učinile osnovanim ublažavanje kazne.
8. Međutim uvažavajući navode žalbe o nemogućnosti plaćanja novčane kazne, ovaj je Sud okrivljenom preinačio odluku o kazni na način da je sukladno odredbi članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona odobrio otplatu novčane kazne u tri obroka, smatrajući da će se zbog, njegovih materijalnih i životnih prilika, izrečena visoka novčana kazna, na taj način omogućiti lakše plaćanje kazne.
9. S obzirom na žalbene navode okrivljenika te njegova osobna svojstva i njegovo imovno stanje, ovaj sud odlučujući o žalbi, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika je oslobodio obveze naknade paušalne svote troškova postupka povodom žalbe, smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanja okrivljenika.
10. Iz navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci.
U Zagrebu, 12. studenog 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt , v.r.
DF, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
